来源：董秘学苑

长青股份9月7日晚间公告，因任职规范要求，公司董秘闵丹女士辞去公司董秘一职，公司聘任其担任证券事务代表；公司证券事务代表肖刚先生辞去证代职务，公司聘任其担任董事会秘书，相当于董秘和证代对调了。

闵丹女士是公司2026年1月才聘任的董秘，当时是财务总监兼董秘马长庆先生辞去了董秘职务让出来的。2026年1月闵丹才上任董秘，为何2026年9月就以不符合任职规范要求辞去了董秘职务？

资料显示，闵丹女士，1977年8月生，硕士研究生学历，律师。2004至2006年历任江苏钟山明镜律师事务所实习律师、律师；2006年至2012年任江苏亿诚律师事务所律师；2012年至2015年4月任江苏高的律师事务所律师、合伙人；2015年至2018年任公司董事会秘书；2019年至2023年任上海市锦天城 （南京）律师事务所合伙人；2024年至2025年任北京观韬（南京）律师事务所合 伙人；2026年1月至2026年9月任公司董事会秘书。

从简历看，好像是符合董秘新规的。闵丹女士一直是执业律师，并且2015-2018年间还在公司董秘岗位上干过3年，这种应该是符合董秘新规对董秘岗位的要求的。

资料显示，肖刚先生，1974年3月生，硕士研究生学历。2007年至2012年历任公司证券部主任、董事会秘书；2013年至2014年历任江苏新世纪江南环保股份有限公司董事会秘书、总裁助理；2018年4月至2026年9月任公司证券事务代表。

从两个人的履历可以看到，肖刚先生此前也曾担任过公司董秘，而且还是公司IPO董秘，2012年离开公司后，2018年再回到公司就一直担任公司证券事务代表。

长青股份当年IPO时，合作的律所就是江苏亿诚律师事务所，也就是闵丹女士所在的律所。

相当于上演了个这样的剧本，IPO董秘离职公司后，公司找来了原来合作律所的律师担任了3年董秘（后又回到律所），后来，这位IPO董秘又回到公司，就一直是只担任证代，2026年1月，因财总不能兼董秘，公司又聘任回原来合作律所的律师再次担任董秘，原IPO董秘继续担任证代（没有选择提拔证代）。2026年9月，公司又觉得不对，就把董秘和证代位置对调了一下，IPO董秘重回董秘岗位，新聘的董秘干证代去。

看着是不是很乱，感觉又是都想当这个董秘，又都不想当这个董秘，有了解内情的吗？