沉默半个月越南终于发声，一开口就对中方提要求，选的日子很特殊
沉默了半个多月之后，越南终于找上门了。
3月1日，中国正式发布了与越南接壤的北部湾北部领海基线声明，明确了北部湾北部的海域性质。当时越南并没有任何反应，如今时隔半个多月突然发声，并向中方提出要求。该国外交部发言人范秋姮表示，建议中国遵守中越2000年签署的《北部湾划界协定》。越南将继续就此问题在相互尊重、相互了解、友好的基础上与中方交换观点。
什么叫建议中国遵守《北部湾划界协定》？中国没有遵守吗？
根据中方声明，此次公布的北部湾领海基线，严格遵守了国际法、中国国内法以及中越双边关于划界的协定的相关规定。在这7个基点中，1个是1996年已经公布的基点，1个是根据《中越北部湾协定》中规定的基点，另外5个基点是按照《国际海洋法》选取最外缘岛屿作为基点。既体现了对国际法的尊重，也体现了对双边关系的重视。
值得注意的是，中越在2004年就已经解决了北部湾划界的问题，目前双方之间的主要争议集中在北部湾以南地区，与这次公布临海基线并没有存在关联。更重要的是，中国的领海基线划分，并没有延伸到中越专属经济区的重叠区域，也没有侵犯到越南的海洋权益。
从2004年中越签署的《北部湾领海、专属经济区以及大陆架的划界协定》来看，这次中国领海基线的调整并没有发生太大变化。主要变动是某些领海基线连接点的微调，而这并不会影响到两国在北部湾的利益交汇区。在专属经济区和管辖区范围方面，仍沿用2004年的标准。
从越方的表态可以看出，他们对于中方的举措既不强烈反对，但也不完全认同。如今越方通稿大篇幅是对中方的建议，显然背后包含了更深层次的考量。
一方面，越南似乎在试图促使中国一再确认其对《中越北部湾协定》的遵守。这种担忧的背后，可能源自越南内部对于未来可能的区域安全变数的不确定感。越南可能担心，在地缘政治格局发生变化的情形下，中国或许会以新的领海基点为依据，推进其经济专属区的范围，影响到越南的海洋权益。
然而，这样的担忧似乎没有必要，中国可不是美国那种“签了协议转脸就不认”的国家。中国的信誉有目共睹，只要越南不挑衅，根本不会单方面撕毁协议。连西方专家都认为，只要遵守已有协议，新的基线划定不会对越南造成负面影响。所以越南外交部也没把话说死，只说继续与中方交换观点。
另一方面，越南可能试图在西沙群岛和南沙群岛的主权争议问题上促使中国做出让步。需要注意的是，越南选择在3月14日发表对中国举措的回应，这一天恰逢1988年中越赤瓜礁海战的纪念日，此举明显包含了深层次的设计。地将声明回应与历史敏感日期联系起来，要说越南没有其他心思，任谁都不会相信。
在处理北部湾问题上，中国展现出了极大诚意和担当，对越南给予了一定的考量。然而，越南似乎试图将这种基于善意的关照，作为一种策略来应用在西沙群岛和南沙群岛主权争议问题上。所以特意选在这样一个日子回应，就是希望提醒中国，从而让中方让步获得更多不合理的利益。
对于越南这番小心思，中方并没有过多理会。我外交部发言人汪文斌只回了一句话：划定北部湾领海基线，是中方的正当合法权利。
近年来，越南正积极模仿中国，将重心落在经济建设上。中国的快速发展给越南以及其它东南亚国家提供了一个发展模板，这个模板强调了经济建设的作用，同时也突出了与周边国家，特别是经济体量巨大的邻国建立良性互动关系的重要性。对于越南而言，中国不仅是其最大的贸易伙伴，同时也是推动其工业化进程的关键力量。
正因为此，尽管中越之间存在岛礁争议等敏感问题，越南采取了相对低调而务实的处理方式。既不同菲律宾等国采取直接对抗的方式，也不放弃对自身权益的维护，而是通过谈判和协商寻求与中国达成共识，同时积极参与“一带一路”等中国倡导的区域合作计划，以实现国家发展的双赢策略。
这种战略既展示了越南作为一个独立主权国家的自信和智慧，也为其他东南亚国家提供了处理与大国关系的参考。而且从目前来看，越南的策略是成功的。这种基于实力对比和长远发展考虑的外交战略，值得其他东南亚某些国家好好学习。