特朗普旗下的媒体公司突然公开发布了一项重大商业决定，正式推出了名为“Truth API”的收费数据服务。

这项服务向付费的机构投资者提供特朗普社交账号贴文的毫秒级传输，每月收取6万至10万美元的费用。

美股市场的信息传输速度被做成了高价商品。

普通散户还在手动刷新网页看消息，高频交易机构的计算机已经完成了自动下单。

这种操作改变了市场公平规则，让美国散户处于更加不利的交易位置。

一、变相卖信息的生意

7月16日，特朗普媒体与科技集团在 Nasdaq 官方公告 中公开宣布推出这项全新的数据授权服务。

根据项目规划，该服务在8月1日正式上线运行。

根据Washington Post 深度报道的记录，特朗普媒体与科技集团的代理首席执行官凯文·麦格恩在财报电话会议上明确说明，公司已经与超过10家机构客户签署了服务协议。

这些客户主要是华尔街的高频交易公司，签署的协议价格普遍在每月6万到10万美元之间。

对于一家社交媒体企业来说，这项接口服务出售的内容本身都是公开贴文，但收费的核心在于更改了数据的交付方式。

根据公司官方说明，接口服务覆盖平台排名前10名的高影响力账号，其中最核心的就是特朗普本人的账号。

特朗普媒体与科技集团之所以选择在此时推行这项收费业务，直接原因在于其经营状况面临巨大的资金压力。

根据公司披露的最新季报数据，公司单季度总营收仅为约87万美元，其中媒体业务收入约81万美元，远远低于企业扩展的实际支出成本。

为了获得可持续的盈利来源，公司管理层将这项数据接口定位为高利润率的可重复收费项目。

按每月最高10万美元的价格计算，只要有少量机构签约，就能显著增加公司的整体营收。

根据 Reason Magazine 法律分析 的核实，特朗普通过由其子女管理的可撤销信托基金，持有特朗普媒体与科技集团约41%的股份，持股市值接近10亿美元。

这意味着，数据接口增加的收入将直接提升特朗普家族持有的资产价值。

与此同时，平台还提高了反抓取技术限制，阻断外部第三方程序自行搜集数据。

过去机构可以通过自行编写程序搜集贴文，现在公司封堵了这种途径，把搜集数据的权限强制收归到官方收费通道中，迫使有需求的机构支付高额费用。

二、毫秒级的数据不公

特朗普在个人账号上发布的言论，长期以来对金融市场有着巨大的直接影响。

他经常在账号上公布关税政策、出口限制措施、对外关系决定，以及对特定上市公司的直接评价。

比如在此前一段时间，特朗普在账号上发文称赞Palantir公司并附带股票代码，该公司的股价在消息发布后迅速上升；

随后他又发文祝贺英特尔公司表现出色，英特尔的股价也在盘后交易中出现明显涨幅。

这种由领导人言论引发的市场波动，被高频交易机构视为重要的获利机会。

普通散户投资者获取这些贴文，只能依靠手机系统弹出通知、手动作出刷新，或者等待新闻媒体转述。

散户投资者在阅读文字、打开交易软件并输入买卖指令的过程中，需要消耗数秒甚至数分钟的时间。

相比之下，购买了Truth API的机构投资者则完全不同。

并根据预先设立的程序规则直接生成交易订单发送至交易所。

根据 Tech Republic 技术分析 报道，即便平台宣称网页端与接口端是同时发布内容，但在实际传输过程中，计算机接口的接收速度依然远快于手机网页和应用程序。

根据 WION 专题报道 的深入分析，当普通散户投资者看到贴文时，高频交易机构早已经完成了第一轮自动化交易。

价格调整已经在极短时间内结束，散户投资者看到的已经是被机构重新设定后的股票价格。

在追逐短线消息的场景中，散户投资者极易在股票价格大幅上涨之后买入，从而承受直接的资金损失。

这种制度安排让美国金融市场宣传的平等原则变成了空话，资本优势被直接转化为了交易速度优势。

三、资本垄断引发诉讼

这种将国家领导人的言论速度打包出售给资本机构的做法，在美国社会引发了激烈的批评与法律纠纷。

根据

Washington Post 深度报道的记录，民主党参议员伊丽莎白·沃伦、参议员查克·舒默、众议员里奇·托雷斯以及众议员詹米·拉斯金等多位国会议员，已经要求美国证券交易委员会和美国司法部对这项服务展开调查。

舒默公开表示，这种向付费客户提供更快信息通道的做法涉嫌内幕交易，严重损害了市场规则。

8月12日，美国独立新闻机构《The Intercept》与新闻自由基金会共同向纽约联邦地方法院提起诉讼，起诉特朗普以及相关政府官员。

起诉书明确指出，总统在履行公职过程中产生的政策声明属于公共信息，新闻媒体和公众有权在平等无差别的条件下获取。

平台将公共政策信息的传输速度进行高价变现，违反了美国宪法第一修正案和第五修正案的相关规定，构成了对公众信息的非法垄断。

目前，已经有十几家华尔街机构通过支付高额月费获得了这种传输优势。

但是，面对来自社会各界的法律起诉、国会质询以及公众对市场公正性的质疑，这种依靠出售总统言论传输速度来获取盈利的商业模式到底能维持多久？

它是否会最终引发一场针对美国金融市场公平性的全面监管调查？整个市场都在拭目以待。