2026年开年，国际新闻接连爆出，一条比一条让人瞠目结舌。2月28日，美国与以色列联合对伊朗发动军事打击，结果伊朗最高领袖哈梅内伊在袭击中身亡；2月20日，美国最高法院以6比3裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》征收的大规模关税违法；到了3月份，美国通胀率从2.4%飙升至3.3%，汽油价格单月暴涨21.2%。每当这些消息传出，评论区总有人兴奋地打字：看吧，美国这次真的完了。这样的情绪可以理解——中东战火连绵、关税政策被自家法院否决、物价高涨——这些信号叠加在一起，确实给人一种超级大国手忙脚乱的错觉。

可问题在于，手忙脚乱和快要完蛋之间，可不是一个量级可以比的。学者郑永年早就用过一个生动比喻：不能用别人生病来证明自己健康——别人病了，不代表你没病，拿别人的病来夸自己，最终吃亏的还是自己。把这话放在今天，仍然非常适用。先来看这件关税违法的事。很多人看到美国最高法院的判决，第一反应是：特朗普被打了脸，美国制度出问题了。但换个角度来看，这恰恰是一种制度自我纠错的体现。裁决公布后，特朗普迅速签署行政令，引用《1974年贸易法》第122条，对所有进口商品加征15%关税作为替代方案。

也就是说，一条道路被法院封死，他马上找到另一条路继续前行。这条替代路径虽然有150天期限限制，到期需获得国会批准，否则自动失效。制度确实有限制，但弹性同样存在。你说美国体制笨重、低效、内耗严重，这些都无可否认；但说它马上就要崩塌，则显然言之过早。再来看军事层面。

中东局势在2026年初骤然升温后，伊朗战事仍在蔓延，特朗普甚至威胁伊朗，称停火协议最后期限已到。无论这场军事行动在道义上如何评价，从执行能力和技术水平来看，美国在短时间内完成如此规模的联合打击，展示的仍是全球首屈一指的军事投射能力。这不是一个衰落中的国家应有的表现。更何况，2026年霍尔木兹海峡封锁中断了全球约20%的石油流通，影响远超1973年的石油禁运。在如此级别的地缘危机中，美国仍然是规则的制定者和棋局的操盘手。

你可以批评它霸道、蛮横，但不能因此低估它。问题的核心不是美国是不是有麻烦，而是美国的麻烦是不是意味着它快完了。答案截然不同。美国当然有麻烦：通胀飙升、中东战事无底洞、国内政治撕裂。但有麻烦和即将解体之间，隔着无数历史弯道。回头看，美国在越战泥潭中挣扎、在金融危机中摔倒、在阿富汗撤退时狼狈不堪，但每一次，它都没有因此倒下。不是它不会犯错，而是因为拥有一套即便笨重、仍在运转的自我修复机制。郑永年在2026年3月的演讲中指出，即便世界充满不确定性，中美作为事实上的G2格局将长期维持。这个判断本身就说明了：美国没有落到可以被忽视的地步，也不存在谁能很快取代谁的可能。国际格局的演变，从来不是一方突然退场、另一方立刻补位，而更像长达数十年的地壳运动，缓慢而深刻，不以任何一场战争或一次通胀数据为转移。

从中美关系实际走向看，也完全不支持美国快完了这种判断。白宫已宣布，特朗普将于5月14日至15日正式访华。这次访问正值美国对华关税政策被最高法院裁定无效、伊朗战事持续消耗美方军事资源的敏感时期。如果美国真的完了，中美之间还有什么可谈的？实际上，两国元首外交仍在推进，双方将按照既有共识，加强对话沟通，妥善管控分歧，拓展务实合作。这说明，在最高决策层面，美国实力的评估仍是务实和清醒的。

有人或许会说，我们讲的不是美国整体不行，而是美国霸权在衰落。这话有一定道理，世界从单极走向多极确实是不可逆的趋势。但即便霸权退潮，也是一场以几十年为单位的漫长过程。而在这一过程中，美国的硬实力并未同步下降。北美地区仍是全球创新能力最强的一极，美国和加拿大两国研发经费总量占全球40.2%，这个数字本身就足够让人冷静。

创新能力不是喊口号就能建立的，它依赖巨量资金、顶尖人才和制度支撑。这并非是为了灭自己威风，而是事实。中国这些年在科技创新上的进步有目共睹。今年3月发布的《国家创新指数报告2025》显示，中国创新指数综合排名升至世界第9位，较上年提升1位，相比2012年提升11位，是近十余年来进步最快的国家。新能源、电动汽车、人工智能大模型、高铁……中国在不少领域已跻身全球前列。

郑永年在中国发展高层论坛上也指出，中国新能源产业已稳居全球第一梯队。这些成绩实打实，不需要靠唱衰别人来给自己打气。但成绩和骄傲之间要划一条清晰界限。从具体指标看，中国创新能力接近人均GDP约5万美元的发达国家水平，但在创新绩效和治理上仍有差距。尤其是基础科学研究、高端芯片、航空发动机等核心领域，差距仍客观存在。中国的领跑，更多体现在应用创新和规模化落地，而在从0到1的基础科学突破上，仍需持续深耕。

郑永年在今年两会前后接受采访时强调，面对西方技术封锁，中国绝不能陷入封闭对抗，而应坚定推进高水平单边开放。闭门造车、唱衰对手，本质上殊途同归，都通向盲目和狭隘。那么，为什么唱衰美国的声音在网上广受欢迎？原因不复杂：一方面，普通人天生有希望自己这一边赢的心理，看到对手吃亏自然高兴；另一方面，在算法推荐机制下，越极端、越刺激的内容越容易获得流量。

美国完了比美国有困难但短期内不会崩更吸引眼球。但舆论逻辑和现实逻辑往往背道而驰。流量追极端，战略需跟事实走。郑永年以伊朗为例指出，即使文明历史悠久，如果不开放、不改革，也会被动挨打。这话表面上针对伊朗，其实也是提醒所有自以为凭底蕴吃老本的国家。1820年中国还是世界第一大经济体，1840年却被英国炮舰轰开了大门。历史从不偏袒自我感觉良好的人。

回到当下，2026年是极其复杂的一年。地缘冲突、技术变革、经济失衡等因素交织，世界正经历二战以来罕见的系统性动荡。俄乌冲突进入第五年，美以与伊朗的战事前景未明，经济民族主义与贸易保护主义愈演愈烈。在这种环境下，准确评估对手实力，不是长他人志气，而是制定正确战略的前提。高估对手，多费些功夫；低估对手，可能万劫不复。郑永年对2026年中国面临的地缘政治挑战总体持谨慎乐观态度，认为中美关系仍有改善空间。

请注意，他用的是谨慎乐观——乐观前有谨慎二字，这比网上所有美国药丸的说法更有分量。乐观基于对自身实力的信心；谨慎基于对现实复杂性的尊重。这两者缺一不可。中国的发展经验告诉我们，真正自信从来不是建立在贬低他人基础上。改革开放四十多年，我们走到今天，不靠嘴上赢了谁，而靠实实在在学习、吸收、消化再创新。

破除地方行政壁垒、构建全国统一大市场、推进高水平单边开放——这些才是当下真正需要下功夫的地方。把精力花在论证美国快完了上，对解决自身发展瓶颈毫无帮助。最后说回郑永年提出的害国主义概念。这个词很重，但点到了关键。盲目唱衰对手带来的最大危害，不是不公平，而是不负责任。它会让我们失去学习动力、失去警醒意识、失去准确判断形势的能力。

在一个充满不确定性的世界里，这三样东西恰恰是最输不起的。脚踏实地、眼睛向前、不卑不亢——比起在网上喊美国完了，这些字更难做到，但也更有价值。