据新华社消息，2月20日，特朗普在白宫召开新闻发布会，宣布将基于现有关税，再对全球所有国家征收10%的额外关税，并且这一政策几乎立即生效。 春节刚过，特朗普又开始加征关税，真是喜欢上了制造黑天鹅事件吗？不过，再一仔细琢磨，特朗普并非只针对中国，而是对全球所有国家平等加关税，无论是大国还是小国，甚至连企鹅国都不例外。这样一来，倒也不用过于担心。中国的工业品在全球市场上具备强大的竞争力，即便全世界都加关税，这对中国的影响反而会小一些，毕竟国家的崛起本就依赖于相对竞争力，我们的货物依然能畅销全球。而且，加关税对于美国整体国力的影响肯定是不利的，要不然早就加了，也不至于等到今天。所以，既然不是针对中国，咱们就不急，慢慢看看，特朗普又到底是什么操作，这么突然加关税可不是一个小动作。透过新闻进一步分析，事实真相渐渐浮出水面，这完全是一起美国内部的政治斗争。

原来，2月20日上午，美国最高法院针对特朗普是否违法征税问题做出了最终裁决。法院的9名大法官以6:3的投票结果判定，特朗普在2025年所加征的关税是违法的。特朗普气得大发雷霆，因为在目前的最高法院9名大法官中，有6名是共和党任命的，甚至其中3名还是特朗普亲自任命的。即便如此，最终判决依旧是关税违法，这无疑反映出特朗普的关税政策在美国国内面临着极大的反对压力，甚至连共和党内部都不乏声音反对特朗普的关税措施。否则，绝不可能作出这样的判决。即便如此，特朗普似乎并不在乎这些。他并未因此停手。就在最高法院裁定特朗普关税政策非法的同一时刻，特朗普却签署了一个新的行政令，宣布对全球所有国家再征收10%的关税。 特朗普宣布这一新行政令时，也给出了其法律依据：他声称依据的是《1974年贸易法》。根据该法，当美国面临严重的国际收支逆差或美元大幅贬值的风险时，总统有权对所有进口商品征收最高15%的附加关税。因此，特朗普根据这一条款，决定对全球所有国家征收10%的关税，并且他认为这一措施是完全合法的。这个法条的优势在于，不需要经过调查，也不需国会授权，可以立即生效，毕竟它是为了应对上世纪70年代的石油危机所临时设立的。但这个法条也有其局限性，那就是只能维持150天，若没有国会同意，便不能继续执行。事实上，最高法院并不是完全反对特朗普的关税政策，而是反对他对全球所有国家无差别征收10%基础关税的做法。对于那些针对中国及其他国家谈判好的额外关税，最高法院则选择忽略不提。因此，某种程度上，这已算是一个妥协，要求特朗普废除那一征收全球10%关税的基础政策，而对于其他额外关税，特朗普依旧可以继续征收。

美国的政治艺术讲求妥协，而此次的最高法院判决，实际上可以看作是一次妥协，特朗普本应该接受这一裁决，但他却没有退让，反而选择走极端。1%的关税都不愿意让步，他又拿出了一个《1974年贸易法》的条文，重新恢复了那个被最高法院判定非法的10%关税。特朗普在遵守法律的同时，继续采取了总统行政令的方式，再次施行这一政策。即便这一新行政令的有效期只有150天，但特朗普依然有足够的时间通过法律漏洞来弥补这段空缺。特朗普法律团队的策略显然非常精准，他们还可以通过301调查来延长这10%关税的执行期。 然而，最高法院判定特朗普政策违法后，还面临着一个问题。那就是，若该关税政策违法，那么特朗普已经征收的上千亿美元关税，理论上应当退还给那些被征税的美国企业。面对这种情况，特朗普显然不打算退还这笔款项。特朗普的法律团队随后发出警告，称这些企业可以提起诉讼，但根据程序，至少需要5年才能拿到结果，且特朗普任期内他们根本拿不到退款。无论如何，特朗普显然不打算放过这笔钱，这一局面让最高法院和特朗普之间上演了一场微妙的博弈。双方各自赢得了一次，但结果却是没有任何实质性变化，特朗普的关税政策依旧继续，且没有退还任何已征收的关税。

这件事无疑暴露了美国法律体系的漏洞。这一体系并非为追求正义与弱者而设，而是为那些能够支付高额律师费用的大企业所设计。谁能够聘请得起优秀的律师，谁就能够从中找到有利条文、法律解释，利用法律的灰色地带来打压对手，最终让自己的利益最大化。美国的法律体系最终成了一个财富和精力的较量。只要有足够的财力，任何人都可以在合法的框架下为所欲为。特朗普和最高法院互相角力，最终两者都合法获胜，但美国整体利益却没有得到改善。 事实上，特朗普此次的关税政策再次暴露了美国内部强烈的反对声音，尤其是在美国国内政治斗争和全球经济压力的双重夹击下，特朗普必须做出一些改变，尤其是与中国谈判。如今，特朗普终于确认了自己的访华行程，这次访华不仅仅是为了回应内部压力，更是为了寻求改变。特朗普需要与中国谈判，而这场谈判，无论如何都不可能像之前那么轻松，毕竟中国的底牌已经被美国暴露得一清二楚。特朗普急于访问中国，实际上暴露了美国内部的动荡不安，而此时此刻的特朗普，显然已经陷入了一个复杂的困境，如何突破这种困境，恐怕成为了他必须面对的一大挑战。