日本前首相鸠山由纪夫曾经指出，中国在面对美国的贸易压力时，不应孤立应对，而应尽快与其他两国联合应对特朗普政府的关税攻势。为此，日本于6月28日至30日派遣了经济产业省官员赤泽亮赴华盛顿，进行为期三天的连续谈判。这场谈判的主要内容是日本提出愿意增加对美国农产品和能源的采购，并在部分商品的关税上进行适度降低，然而，日本提出的前提条件是钢铁和汽车这两大产业需享受关税豁免。因为这两个行业直接关系到日本的出口经济命脉。

然而，特朗普方面对此回应冷淡，他拒绝接受日本提出的交换条件，要求日本先签署贸易协议，才考虑是否降低关税。也就是说，日本必须拿出所有的筹码，才有资格谈判其他条件。经过这轮没有结果的谈判后，特朗普很快转向了公开施压，他在社交平台上发文称某些国家已经被美国宠坏，暗指日本在长期的贸易中占便宜，并威胁称将通过征税来给出结果。为了实施这一计划，特朗普在今年4月签署了第14257号行政命令，建立了一种新的关税体系，对于那些被认为存在贸易不对等的国家实施至少10%的关税，其中日本也在列。

日本媒体随即反应强烈，《朝日新闻》评论认为，美日关系已经逼近悬崖边。如果东京选择反制，可能会引发美国在金融、投资、技术合作等多个领域的进一步打击。这种情形下，鸠山由纪夫在北京公开发言，他明确指出，日本不可能再继续无条件地跟随美国，但也不可能与美国彻底决裂，唯一的出路是提升对美国的独立性。他表示，日本不应单独与美国对抗，因为特朗普并非容易说服的人，与其正面冲突，只会引发更为强烈的报复。鸠山认为，日本必须依靠区域合作来分散美国施加的压力。

鸠山进一步指出，尽管中国的实力在不断增强，但单独对抗美国的成本过高，且美国的综合国力仍然与中国相当，进行一对一的消耗战并不可取。因此，他将目光投向了中日韩三国的合作。这三国不仅是亚洲最大的经济体，且各国间具有较强的产业互补性。如果美国能够逐个击破这些国家，将会产生严重后果。相反，如果能够建立协调机制，便能抵挡美国的要账式外交。

韩国的情况也证明了鸠山的看法。李在明接任政权时，距离美国关税政策的截止期限仅剩一个月。李在明曾公开表示，与美国的谈判非常困难，即使在最后期限之前也无法保证达成协议。这意味着韩国已经准备接受关税。而在中国、日本、韩国三国中，中国的局势反而较为平稳。5月中美双方在日内瓦发布联合声明，6月又在伦敦落实了框架协议，特朗普暂时无法在短期内对中国采取进一步加压行动。

因此，鸠山希望中国能够加入这一合作框架，这也是中国在中美贸易对抗中表现出的一种信号：中国并非一定会在与美国的贸易冲突中失败。在七月，美日双方达成了框架性贸易协议，协议中，美国放弃了对日本实施高额惩罚性关税，而日本则承诺将对美国的投资总额约为5500亿美元，涉及的领域包括半导体、能源、农业等多个方面。然而，协议发布后，日本国内对此的评价存在分歧。支持者认为避免了最坏的结果，而反对者则认为日本是被迫以巨额投资换取暂时的稳定，这实质上是在妥协。有日本官员透露，在谈判的最后阶段，东京曾考虑过用持有的美国国债作为筹码，希望通过这一信号增加谈判的筹码。这些细节恰恰证明了鸠山的观点，在特朗普的谈判策略下，单一国家无法占据优势。

从全球范围来看，美国高关税政策加剧了贸易的不确定性，许多国家开始重新评估自己对美国的依赖。鸠山提到的中日韩三国合作，并非一种理想主义的选择，而是应对现实压力的一种必然选择。对于中国来说，这样的建议并不陌生。是否参与以及以何种方式参与，都需要深思熟虑。然而，可以确定的是，特朗普的关税工具不会只使用一次。中日韩三国各自面临的困境不同，但都处在同样的规则体系下。如何避免单独被美国施压，并在博弈中留有回旋的余地，已经成为摆在桌面上的一个现实问题。