中国刚刚给了欧盟稀土出口开“绿灯”，欧盟这边反手就让中国“二选一”.

法国总统马克龙日前在媒体上一边强调中欧合作，一边又话里带刺，摆出一副“要么让利、要么开战”的姿态，中国商务部的回应可以说是反将一军。

那么问题来了， 欧盟刚拿到稀土就“翻脸”，他们究竟是想干什么？中国又是如何回应的？

马克龙发文让中国二选一

中国刚绿灯，马克龙就让中国二选一

自从中国对稀土出口进行管控后，欧盟内部就彻底坐不住了，期间中欧双方进行了多轮沟通，终于在12月中旬欧盟得到了想要的稀土。

当地时间12月15日，欧盟官员谢夫乔维奇表示： 中国已开始发放有效期更长的稀土许可证，还专门为欧洲开了绿色通道，审批速度提了不止一个档，得知这一消息的欧洲厂商立刻松了口气，看上去，一切都在往好的方向走。

但没几天，马克龙就发文放出“二选一”的话， 要么合作解决贸易不平衡，要么欧盟只能祭出保护主义工具。

谢夫乔维奇

他的措辞不算激烈，但态度很明确： 稀土可以拿，但规则得重新谈，门不能只开一边。

这个节奏有点像什么？就像你刚把房门打开，客人一边进门一边说你家装修风格不对，饭菜也太便宜，不改他就不来了，这不是谈合作，这是逼你换菜单。

欧盟的“去风险”战略本就是一把双刃剑，一边说要减少对中国依赖，一边又得靠中国供稀土保产业链不崩。

中国这边刚刚展现诚意，欧盟就掏出“再平衡”的算盘，显然不是为了感激，而是要借台阶换座位。

马克龙所谓的“再平衡”，说白了就是把结构性问题甩锅给中国，他的核心逻辑是：中欧贸易逆差太大，欧盟吃亏了。

但这个逻辑站不住脚，2023年，欧盟对华贸易逆差其实已经下降了27%，而且中国出口占GDP的比重也在持续下滑。

换句话说，中国并不是靠“出口倾销”在压欧盟的生存空间，而是产业结构本身的互补性决定了今天的贸易形态。

欧盟的问题不是“被中国卷了”，而是自己竞争力掉队了，新能源、清洁技术、数字制造这些关键赛道，中国起得早、跑得快，欧盟这会追不上，就想先拦住对手，这就像比赛输了，不想着怎么训练，而是要求对方换慢点的鞋。

更有意思的是，欧盟一边喊着“合作再平衡”，一边在实操层面不断加码限制，今年已经发起了12起对中国的贸易救济调查，还搞了3起外国补贴调查，连中国企业参与绿地投资都要设限，这不是合作，这是边说边打。

中方的回应也很直白： 中国和欧盟的经贸关系，本质是互利共赢的结果，结构性差异不是单方面可以“纠正”的，如果欧盟真想解决问题，就得先放下“只许我补贴、不许你涨价”的双重标准。

中国不按套路出牌，把“二选一”变成“反问一”

面对欧盟的“选择题”，中方没有立刻接招，而是换了个角度，把问题变成了“谁在真正遵守规则”。

稀土出口许可这件事其实挺讲究节奏的，中国不是一刀切放开，而是依法审批、逐步推进，既保证产业安全，也回应了欧方需求。

更重要的是，中国还主动建立了特别沟通渠道，提高了审批效率，这本身就是一种负责任的国际合作方式。

商务部回应马克龙

而欧盟这边，嘴上说要合作，行动上却不断加码限制，高技术产品对华出口照样卡着，公共采购市场有隐形壁垒，补贴审查只盯着中国企业，你说要平衡，那你自己也得先把秤摆正。

更关键的是，中国还提出了一个现实性的反问： 如果欧盟真想“再平衡”，为什么不先取消对华高技术产品的出口限制？为什么不向中国企业开放公平的投资环境？单靠中国一边让步，怎么可能“合作共赢”？这才是真正的“反将一军”。

这波操作，不是怼，而是反问，不是拒绝，而是反思，把主动权从对方的“选择题”中抽出来，重新定义了博弈的规则边界，这就是战略节奏的掌握，不急不躁，但寸步不让。

这场围绕稀土的交锋，不是简单的贸易账，而是一次关于全球规则解释权的明争暗斗，中国通过出口许可制度，实际上掌握了节奏控制权。

这不是封锁，而是合理合规下的自主调节，符合国际通行做法，而欧盟试图用舆论和政治话术来压制度空间，本质上是想在规则上“插队”。

更深层的矛盾是欧盟对“战略自主”的理想和现实落差，它想摆脱对中国的依赖，却又离不开中国提供的关键原材料。

它想增强内部产业竞争力，却又害怕中国企业进入市场，这种内外矛盾，不解决，什么“再平衡”都是空中楼阁。

同时，中欧关系也到了一个不得不重新定义的阶段，过去十年，欧盟总是在“合作与防备”之间摇摆，现在到了一个必须明确立场的临界点。

稀土出口许可只是第一张牌，后面还有新能源、AI、绿色制造等更大牌局，谁来定规则，谁能说得算，这才是这场比赛真正的胜负关键。

中国这次的表现，既有柔，也有刚，既给了供应，也立住了规矩，它不是一味迎合，也没有强硬对抗，而是在一个多极化的世界里，打出自己的节奏感和存在感。

欧盟想要稀土，中国给了，欧盟转身下通牒，中国回敬了一套规则组合拳，这不是简单的贸易对话，而是一场关于全球经济未来形态的博弈。

不管是“再平衡”还是“去风险”，如果脱离了规则的相互尊重，只会让对话变成对抗。

真正的合作，不是靠设限赢来的，而是靠彼此在危机中展现出解决问题的能力和诚意，中方这次没有喊口号，也没摆姿态，而是用一套“该给就给、该问就问”的打法，重新设定了节奏。

下一步，谁能在多边贸易舞台上持续发声、稳住规则，谁才有资格定义未来，稀土之争，才刚开始。