特朗普最近急于更换美联储主席，这背后透露出哪些信息呢？同时，拜登在强调“美国要继续作为世界领导者前进”的言论中提到了中国，这又传递了什么信号？17号，美国总统特朗普发表了一次全国讲话，重点回顾了自己过去11个月的成就，并且详细规划了未来三年的目标。他特别提到，会很快提名一位新的美联储主席，并且承诺这位主席将支持大幅降低利率。从他之前多次公开批评美联储来看，显然，特朗普早就有了更换美联储主席的计划。那么，他这么急于更换美联储主席，究竟意欲何为？ 首先，特朗普想借此机会为自己一直以来要求的降息政策铺平道路，从而减轻经济和债务上的压力。他特别强调，“新的美联储主席应该是主张大幅降低利率的人”，这一点足以说明问题。自特朗普重新回到白宫以来，他一直呼吁美联储降低利率，希望能将基准利率降到1%以下，从而减少联邦政府的借贷成本。另外，特朗普推行的关税政策使得美国进口商品价格上涨，导致了居民购买力下降，企业也不愿意扩张生产。他希望通过降息来刺激消费和投资，从而对抗关税政策的负面影响。然而，在鲍威尔领导下的美联储由于担心关税导致的通货膨胀，始终没有采纳降息政策。换掉美联储主席，便成了特朗普推动降息的关键步骤。

其次，特朗普的这一举动还有为自己的政治利益布局的意味。美国即将迎来国会换届和其他选举，特朗普需要通过亮眼的经济数据来吸引选民，特别是在“铁锈带”等关键选区。如果经济开始下滑，特朗普可以将责任归咎于坚持不降息的鲍威尔，这样不仅能保全自己的政治形象，还能为选举加分。 此外，特朗普还在试图突破现有规则，扩展自己的权力，挑战美联储的独立性。美联储独立性一直是美国金融体系的重要基石，历届总统即使与美联储存在分歧，也通常会尊重其独立性和运作。然而，特朗普并不愿意接受这种制衡，他希望能够任命一位理念相符、对自己更加忠诚的美联储主席，让美联储的货币政策更多地服务于他的行政决策，从而进一步扩大总统的权力，打破长期以来的权力分立和制衡格局。这实际上是对美联储核心原则的直接挑战。

最后，特朗普急于换掉美联储主席，除了传递出他坚定支持低利率的信号外，也在安抚因政策不确定性而产生恐慌的市场。他通过提前宣布新主席人选，也可以削弱现任主席鲍威尔的权威，让市场对未来的货币政策变动有所准备，为后续政策的实施减少阻力。 与此同时，拜登也在此时公开发声，向特朗普政府发出了警告，或者说是给出了一个“任务”：美国必须继续作为全球领导者，不能让中国引领世界。他的原话是：“美国要继续作为世界领导者前进，如果我们不领导世界，谁来领导？俄罗斯？还是中国？”拜登此时为什么要站出来发表这番话？他这番话背后又隐藏了哪些信号？

首先，拜登此言明显是在批评特朗普的战略收缩，捍卫美国的全球霸权地位。最近，特朗普政府在新版《国家战略安全报告》中提出，将战略重点转向西半球，甚至有文件建议美国退出北约。拜登和美国的传统精英派认为，这样的做法相当于在放弃美国多年来积累的全球霸权地位。而拜登特别提到中国，显然是想指出特朗普的政策将给中国提供更多的战略扩展空间，从而警告美国民众和政治圈，特朗普的战略收缩可能会让美国失去全球领导地位，并为中国崛起提供机会。 其次，拜登借此言论在渲染中美竞争的氛围，进一步固化了美国对中国的敌视态度。拜登多次把中国与美国的全球领导地位联系在一起，这表明他始终把中国视为美国的竞争对手。通过再次提到领导权的争夺，他在加深“中美竞争”的话语氛围，向美国国内政坛及其盟友传递“中国是美国全球地位的潜在威胁”的信息。这些言论为未来可能采取的对华制衡措施创造了舆论基础，也为美国国内以及西方阵营对中国的强硬政策打下了铺垫。

事实上，拜登的言论也暴露出美国内部对自己霸权地位逐渐衰退的焦虑。当前，美国不仅面临高负债和高通胀的压力，其全球霸权地位的衰退也已经不容忽视。在这种情况下，拜登通过强调美国必须继续领导世界并提到中国，实际上是在掩盖美国的霸权困境，试图维持民众对美国全球领导地位的信心。