《求是》杂志近日刊文将“扩大内需”明确为战略之举，其分量堪比当年“房住不炒”“科技自立自强”的提出。这不仅关乎宏观经济走向，更牵动每个普通人的钱袋子，此次“扩大内需”绝非简单“催消费”，而是关乎经济安全与民生底气的深层变革。

一提“提振消费”，不少人就觉得“又要掏腰包”：消费贷、以旧换新、消费券……这些举措多是提前释放需求，治标不治本。2025年11月全国社会消费品零售总额创历史新低，印证了这种模式的局限，消费提振已陷入“越刺激越乏力”的困境。

问题核心并非“不想消费”，谁不愿买新东西、享好生活？症结在于“不能”与“不敢”：收入有限是“不能”的现实，养老医疗等后顾之忧是“不敢”的根源。过往政策却忽略根本：若不解决“有钱花、敢花钱”的前提，再密集的刺激也只是无源之水。

此次《求是》文章的突破，在于跳出“刺激消费”惯性，提出“扩大内需”完整概念：涵盖消费需求、投资需求与金融需求，三者构成“内需三角”，而非单一“花钱命题”。

中国经济“三驾马车”中，出口曾长期发力，但大国经济根基必扎于内需，这正是“内需主导”写入政治局会议的核心逻辑。当消费与投资形成合力，不仅能超越出口成为经济主导，更能为国家经济安全筑起“防火墙”。

此次“扩大内需”被赋予“增长引擎”与“安全稳定器”双重属性。文章明确“单纯依靠外需的大国难以持久”，这是对全球经济不确定性的清醒认知：外贸依存度高易受国际局势、汇率波动冲击，而夯实内需才能让经济“任凭风浪起，稳坐钓鱼台”。

这一定位源于对“大国优势”的把握：我国14亿人口形成的超大规模市场，是独一无二的内需宝库。激活这份潜力，既能对冲外部风险，更能形成“发展—收入—消费—再发展”的良性循环，这是其他国家难以复制的优势。

政策生命力在于解决真问题。文章针对“不能消费、不敢消费”痛点，提出“有收入支撑的消费”与“有合理回报的投资”两大核心解决方案。

“有收入支撑”戳中消费关键，路径清晰：稳就业是前提，唯有就业稳，收入才稳，这是消费“源头活水”；完善社保是底线，当前社保的城乡、群体差异让农民等群体“老有顾虑”，完善社保就是消除消费后顾之忧。

收入分配改革是核心，通过平衡贫富差距，推动“哑铃型”社会向“橄榄型”转变，扩大中等收入群体，才能形成稳定消费力。

“有合理回报”是投资破局关键。近年投资增速下滑，根源是“低效多、回报少”。文章给出的思路明确：摒弃“重规模轻回报”惯性，聚焦高新科技、生产力提升等有效领域。

超前布局新基建，以电网、数据中心等替代传统“铁公基”低效投入；更要从“投资于物”转向“投资于人”，加大教育、医疗、文旅投入，既解群众关切，又催生新需求。

扩大内需落地，离不开地方政府积极性。过往地方偏爱投资制造业，核心是企业税是地方财政主力，消费对地方财政贡献不直接。文章提出的“消费税改革”，正是激活地方动力的关键。

改革方向为“消费税前置与下移”：“前置”是将生产企业缴纳的消费税，调整为消费地征收，如白酒消费税改由消费地缴纳，让消费活跃地区直接受益；“下移”则是将部分消费税从中央税下放地方，让地方从“提振消费”中获得实在财政回报。

这一设计“牵一发而动全身”：当地方财政收益与消费活力挂钩，自然会从“重制造”转向“重民生”，主动加大公共服务投入，形成“提振消费—增加税收—优化服务”的良性循环，为内需提供持久动力。

有人将扩大内需误解为“让有钱人买更多LV”，这完全偏离核心。文章传递的信号却清晰温暖：真正的内需激活，绝非刺激少数人的奢侈消费，而是让多数人“有稳定收入、无后顾之忧”，孩子教育有保障，老人养老有着落，生病就医不发愁，才能敢消费、愿消费。

这与科技自立自强形成完美互补。科技进步提升效率，但可能带来就业结构变化、收益集中等问题；扩大内需改革则通过稳就业、调分配，让科技红利惠及普通人，形成“科技提效—就业稳定—收入增长—消费升级”的经济闭环。

从“催花钱”到“保民生”，从“经济引擎”到“安全屏障”，此次扩大内需的战略升级，本质是“以人民为中心”的经济变革。

当每个普通人都对未来有底气，超大规模市场潜力就会充分释放，2035年建成中等收入国家的目标也将逐步实现。这便是“战略之举”的深层内涵。