说“集体塌方”是一竿子打落一船人。

经济学界空谈、浮躁、玩弄名词、言必模型、生拼硬造新概念、搞些似是而非伪科学、囿于脱离现实“黑板经济学”的，确实不少，但我看大部分是：

• 象牙塔里的那类人（属于“没本事”）
• 和随风俯仰抱投机心态的那些人（属于“没出息”）

而且经济学界的所谓顶流刊物（C刊之类），往往表现了编辑环节的形式主义、平庸僵化、远离实际、墨守成规、甚至沦落为有眼无珠和偏狭趋利的小圈子；

• 最高学府背景的知网，居然常年在严肃的学术园地里使用“自我剽窃”这种荒唐概念去管理学术成果；
• 国家级、殿堂级智库的社科院，居然有“构建中国自主逻辑学”（=“中国数学”？）的信息发布…

但是，坚守实事求是、理论密切联系实际研究取向和真正公共知识分子风骨与社会责任感的经济学人，难道在中国无处可寻了吗？

这恐怕是一叶障目不见泰山、或只看表象未觑堂奥了吧…

不知陆铭教授是真的不知道、还是故意回避提及那些耿介之士和真知灼见之观点，在中国社会体制内外和舆论场中的坎坷遭际，然而总有那么一脉，燃灯秉烛也好，薪火相传也好，弦歌不辍也好，九死不悔也好，在那里或明或暗延续着独立之精神，自由之思想，在撑持着知识界、思想界的脊梁（从顾准到XX、XXX）。

至于“大量基层部分（门）和政策制定者掌握的信息结构远比经济学家丰富”，主要体现为其鲜活性和个案散点特征，却难免局部化（片面化、偏本位化）、短视化（强功利化、排挤远见）和欠条理（与有严格长期学术训练之人相比，这方面不可苛求）；

尤其是“政策制定者”们实际的制定过程中，有多少无奈的妥协、有意的走偏、抹稀泥、打棱角和"官大表准" 式定夺，

就请读者诸君运用自己的想象力去揣测一番吧！