最近传出英国将加急向乌克兰提供5000多枚导弹的消息，紧接着又有报道称，30个国家组成的联盟准备联手将俄罗斯的能源彻底排除出全球市场。这一系列的行动不仅仅是单纯的援助乌克兰、抗击俄罗斯，反倒更像是对俄罗斯的一系列战略打击。

令人不解的是，这场由美国和欧洲主导的博弈，为什么会牵涉到中国的能源供应链？这场涵盖军事和能源的围堵行动背后，究竟会产生哪些连锁反应？

英国首相斯塔默近日的公开声明，进一步让这场博弈的军事层面显现出来。他明确表示，英国将大幅加快向乌克兰交付5000多枚轻型多用途导弹（LMM）的计划，交货时间缩短了近5个月，目的显而易见：在冬季到来之前，强化乌克兰的防空能力。

除了5000多枚导弹，位于北爱尔兰贝尔法斯特的泰雷兹集团工厂还在紧急加产140枚LMM导弹，专门用于补充乌克兰的冬季防空储备。

或许有人会好奇，这些导弹究竟能派上什么用场？军事专家指出，当前乌克兰最棘手的威胁是来自俄罗斯的仿制伊朗喷气式自杀无人机，这些无人机射程可达2500公里，主要攻击电力、供暖等民生基础设施，尤其是冬季防空形势十分严峻。

LMM导弹精准拦截的特点正好能解决这一问题，再加上RapidRanger遥控武器系统，乌克兰军队能够快速部署并灵活应对，弥补了其在中近程防空方面的不足。

对英国而言，这笔援助还有一个额外的好处，那就是泰雷兹工厂的生产线已经为当地创造了数百个就业岗位，从研发到质检全都涵盖，还间接推动了周边物流和零部件供应等产业的就业增长。

但比起军事援助，斯塔默更为强调的“坚定联盟”才更值得关注。这个由30多个国家组成的联盟，早在2024年9月初就召开了成员国会议，欧洲及全球多个地区的代表齐聚一堂，核心议题就是如何加强对乌克兰的军事支持以及应对当前的冲突局势。

斯塔默透露，联盟计划在2024年底前实施更多联合行动，主要目标就是打击俄罗斯的经济命脉，推动将俄罗斯的石油和天然气逐步排除出全球市场。他特别强调，美国已经在这一方向采取了果断的制裁措施，并呼吁其他国家和更多国际社会成员加入，以形成合力。

这场能源围堵的野心不小，但其背后的逻辑却并不坚实。俄罗斯作为全球主要能源出口国，其石油和天然气的出口体系早已与全球市场紧密相连，尤其是欧洲多个国家长期依赖俄罗斯的能源供应。如果突然切断供应链，不仅欧洲可能面临能源短缺的风险，还可能引发全球能源价格的大幅波动。

而这种波动，显然会波及到遥远的亚洲，特别是中国。

对此，中国的立场一直明确且坚定。2025年2月14日，中共中央政治局委员、外交部长王毅在慕尼黑安全会议上明确表示，中国和俄罗斯是新时代的全面战略协作伙伴，两国关系不结盟、不对抗、不针对第三方，且两国的经贸往来完全正常。

当有人质疑中国是否通过中俄油气贸易支持俄罗斯时，王毅反问道：如果中国不从俄罗斯进口油气，如何解决14亿多中国民众的能源需求问题？

这句话揭示了中国的实际处境。近年来，中俄能源合作不断加深，俄罗斯已经成为中国重要的能源供应国，尤其是在原油和天然气进口方面，持续增长。如果“坚定联盟”推动的能源围堵措施实施，全球能源市场的供需平衡必定会被打破，国际油气价格可能暴涨。

对于高度依赖能源进口的中国来说，这意味着进口成本的急剧上升，进而影响国内能源供应链的稳定性，从工业生产到民生用气，都可能因此遭遇压力。

更重要的是，这种非市场因素导致的能源波动将打乱中国能源进口的长期规划，给能源安全带来更多不确定性。然而，中国并没有被动接受这一局面。王毅的表态表明，中国始终主张通过对话与协商解决冲突，这不仅是对和平的坚持，也是对全球能源秩序的维护。

中国提出的四点主张：尊重各国主权和领土完整、遵守联合国宪章宗旨与原则、重视各方合理安全关切、支持一切和平努力，早已成为国际社会的广泛共识。

此外，中国还与巴西等全球南方国家共同发起“和平之友”小组，积极开展外交斡旋，推动冲突回到政治解决的轨道。只有冲突平息，全球能源市场才有可能恢复稳定，供应链的安全才能得到根本保障。

回到对乌援助的话题，斯塔默还提出了两项所谓的“长效机制”诉求，暴露了这场博弈的更深层目的。首先，他提到要推动冻结俄罗斯主权资产的处置，计划通过合法途径释放其中数十亿美元资金，用于资助乌克兰的国防建设。其次，他呼吁国际社会继续向乌克兰提供远程武器，进一步加大对当前冲突局势的军事应对力度。

据英国政府相关人士透露，这批5000多枚导弹援助的前期资金，来自英国出口融资公司为乌克兰设立的专项贷款，而后续资金则计划通过抵扣俄罗斯被冻结的资产来平衡成本。

这种用他国资产支付援助的做法，存在严重的法律和道德问题。俄罗斯的主权资产被冻结本就具有争议，而将其用于援助乌克兰更是突破了国际金融秩序的底线，可能引发连锁反应，导致各国对跨境资产安全的信任度下降，从而对全球金融市场的稳定性产生冲击。

同时，持续提供远程武器无疑会使冲突进一步升级，陷入以武止战的恶性循环。正如王毅外长所强调的，任何冲突的最终解决途径都是通过谈判，而战事发生在欧洲，欧洲应当为和平发挥更多作用，找到均衡、有效且可持续的安全框架，这才是解决危机的根本之道。

回顾这场博弈，英国加急送导弹，实质上是为冲突火上浇油；而30国联盟围堵俄罗斯能源，更像是在把全球市场当做赌注。而中国作为一个负责任的大国，既不会被卷入地缘政治对抗，也不会坐视全球能源秩序被破坏。

中国在坚持和平解决冲突的同时，也在通过多元化能源合作、加强战略储备等方式，稳固自身的能源供应链防线。

归根结底，俄乌冲突没有真正的赢家，能源博弈也只会让各方“杀敌一千自损八百”。如果“坚定联盟”试图通过制裁和围堵解决问题，最终只会引发更多的连锁反应。

只有回到谈判桌前，通过政治途径化解分歧，全球能源市场才能恢复正常运行。对每个国家而言，稳定的供应链和和平的发展环境，才是最迫切的需求。