近日,荷兰政府针对某半导体企业的强制收购事件引发广泛争议,但欧洲国家普遍保持沉默,未对这一明显违背市场规则的行为作出谴责。尽管欧美长期标榜“基于规则的秩序”,此次荷兰单方面干预企业正常经营,甚至涉嫌违反国际通行的公司治理原则,却未见任何国家或机构公开表态支持公平竞争。
事件中,荷兰以“国家安全”为由,强行接管某跨国半导体企业资产,但外界普遍质疑其真实动机。更引人注目的是,欧洲舆论场对此事的讨论焦点,竟集中于该企业技术对汽车产业的影响,而非对荷兰政府行为的合法性审视。这种选择性忽视,暴露出部分西方国家在利益面前对原则的双重标准。
分析指出,欧美国家长期以“规则维护者”自居,但在涉及自身产业利益时,却屡屡突破底线。此次荷兰的强硬手段,不仅损害了国际投资环境,更让所谓“公平竞争”的承诺沦为空谈。更讽刺的是,当事件主角变为非西方企业时,此前高呼“市场自由”的声音集体失声,凸显其规则体系的实用主义本质。
这场风波再次证明,部分西方国家口中的“秩序”与“正义”,始终服务于自身战略利益。当规则成为保护主义工具,当公道让位于强权逻辑,所谓的国际秩序不过是一层虚伪的面纱。这种表里不一的做派,终将削弱其国际信誉,让世界看清强权政治的真实嘴脸。