据澎湃新闻报道，针对巴菲特旗下伯克希尔公司清仓比亚迪股票一事。9月22日，比亚迪集团公关处总经理李云飞发文回应称，“2022年8月，伯克希尔开始陆续减持其于2008年购买的公司股票，去年6月其持股就已在5%以下了。股票投资，有买就有卖，这是很正常的事情！”他还说，“感谢芒格和巴菲特对比亚迪的认可！也感谢过去17年的投资、帮助和陪伴！为所有的长期主义点赞！”

客观地讲，李云飞的回应还是比较及时的，回应方式也是比较委婉、合理的。没有直接回应某些方面的议论，也没有针对哪些人，而是将伯克希尔公司持股的时间、减持的时间说清楚，并明明白白告诉各方，巴菲特旗下公司确实清仓了比亚迪股票，但不是现在，而是早在2022年就已经开始减持，而近三年来，比亚迪的经营业绩是呈明显上升趋势的，说明伯克希尔的减持，完全是投资行为、市场行为，而非其他方面的原因。

正常情况下，伯克希尔增持、减持哪家公司的股票，都会引起外界的议论。就像伯克希尔减持苹果股票一样，也引起外界的各种议论。清仓比亚迪投票，如果没有议论，反而就不正常了。因为，伯克希尔是“股神”巴菲特旗下的公司。

那么，为什么比亚迪要做出正面回应呢，原因就在于，近一年多来，围绕比亚迪的传闻比较多。其中，扩张过快下的企业资金安全性，成为了外界关注的焦点。因为，汽车行业靠的就是资金，大充裕的资金和庞大的资金流维系。当年的特斯拉，就曾两次遭遇资金链断裂风险。即便现在，也不敢说没有一点风险。一旦资金链出现问题，对汽车生产企业来说，就是致命的。贾跃亭要不是贸然涉足造车，乐视也不会垮，甚至仍然风光无限、逍遥自在呢。

也正因为如此，此次伯克希尔清仓比亚迪股票，也就不可避免地会引发外界对比亚迪前景的议论，并被别有用心者做文章。在这样的情况下，比亚迪做出适度回应，还是需要的。回应的语调柔和一些，把依据说充分一些，让外界不要感到比亚迪对外界的议论太过在乎，也就行了。如果像西贝一样，对罗永浩的吐槽采取强攻手段，那么，就会被反噬，让外界对比亚迪的资金安全性、可靠性更加质疑。从这个角度来看，此次李云飞的回应，还是非常聪明，非常理智，更非常有水平的。

正如李云飞回应所言，股票投资，有买就有卖，这是很正常的事情！巴菲特旗下的公司，也不会买了某只股票后，就永远持有，也会依据投资策略做一些理性调整。减持比亚迪股票，更多的就是策略调整，其中，不乏美国总统特朗普对新能源汽车的排斥，作为美国的资本投资公司，当然会更多站在美国政策的角度分析问题，对包括比亚迪在内的新能源汽车公司投资等做出适度调整。应当说，伯克希尔清仓比亚迪，针对的不是比亚迪一个点，而可能是新能源汽车一个面，或者更大的面。

伯克希尔投资是比较稳健的，不会冒风险的。一旦嗅到风险的味道，就有可能减持或清仓。伯克希尔能够持有比亚迪股票17年，可以说已经相当认可比亚迪的成长性了，也可以认为是长期主义投资思维了。在比亚迪的投资者、特别是内地投资者中，能够持有比亚迪股票五年以上的，就可以认为是长期主义了。更别说17年了，17年对内地投资者来说，已经是超长期主义了。

看到伯克希尔公司清仓比亚迪股票就大肆议论者，不要想多了，它就是一次简单的投资策略调整，没有更深的含义，也不能有更深的含义。含义可能藏在议论者自己心里，想通过此事对比亚迪制造一次舆论混乱，给比亚迪施加一点压力。

比亚迪作为一家中国企业，能够把新能源汽车做成目前这样，理应得到更多呵护。如果真的觉得比亚迪需要在哪些方面引起重视，也应当通过一定的方式向比亚迪的管理者、尤其是王传福提建议，那才是真正关心比亚迪，是对比亚迪好，对王传福好。围绕某些没有证据的东西胡乱议论，就不是要企业好，而是想企业差，盼着企业出问题。这样的人，就值得警惕了。

我不知道比亚迪未来会怎样，但是，作为一名中国人，我真诚希望比亚迪越来越好。就算伯克希尔公司因为投资策略调整，清仓了比亚迪股票，也会有新的投资者关注比亚迪、看好比亚迪、投资比亚迪。如此，又何必去围绕伯克希尔清仓比亚迪股票做文章呢？