欧洲26国计划向乌克兰派遣驻军，俄罗斯将如何应对？5日，在远东重要港口城市符拉迪沃斯托克（中国旧称海参崴），俄罗斯总统普京在一场公开论坛上对此作出了强硬回应。普京明确表示，任何部署到乌克兰境内的欧洲军队都将被视为俄罗斯的合法军事打击目标。这番掷地有声的警告直截了当地传递出一个信息：只要派兵，俄军必将采取军事行动。

值得注意的是，普京发表这番言论时的现场反应。在座无虚席的会场内，聚集了俄罗斯政府高层官员、军方代表以及商界精英。当普京作出这番表态时，现场爆发出热烈的掌声。这一场景生动展现了俄罗斯社会在对西方采取强硬立场上的高度共识，无论是政治精英还是普通民众，在这个问题上都表现出惊人的一致性。

深入分析欧洲26国的派兵计划，我们会发现这更多是一种政治姿态而非实质性的军事部署。这些国家提出的派兵前提是\"在达成和平协议或停战之后\"，这种条件设置耐人寻味——在战争最激烈的时刻按兵不动，却在战事结束后才考虑派遣部队。这种安排对乌克兰而言无异于画饼充饥，在最需要军事支援时得不到帮助，在可能不再需要时却要接受\"迟来的关怀\"。

这不禁想起一个经典的寓言故事：一群老鼠开会讨论如何防范猫的威胁。经过激烈讨论，一只\"聪明\"的老鼠提议给猫系上铃铛，这样就能提前预警。方案获得一致通过后，当问到谁去执行这个任务时，所有老鼠都沉默了。当前的乌克兰局势与这个寓言惊人地相似——乌克兰就像那只被推出去给猫系铃铛的老鼠。必须说明的是，这个比喻可能会让支持乌克兰的欧洲朋友感到不适，但它确实生动揭示了欧洲在面对俄罗斯时的尴尬处境：尽管口头上大力支持乌克兰，却始终不敢在战争期间正式派出一兵一卒。虽然有个别退役军官以私人身份前往，但这与官方军事支持有着本质区别。

值得注意的是，即便是美国在拜登总统任内，也始终坚持不向乌克兰直接派兵的立场，仅提供情报、信息、武器装备等间接支持。这就造成了乌克兰当前的困境：它自认为是在为捍卫西方价值观而战，但实际在战场上流血牺牲的只有乌克兰和俄罗斯的士兵。

在近期的一档电视访谈节目中，我曾提出一个历史对比：一百多年前是斯拉夫人与日耳曼人在欧洲争夺生存空间；而今天，同属斯拉夫民族的俄罗斯人和乌克兰人却在自相残杀。这让人不禁想起曹植的七步诗：\"煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？\"在当今全球都在大力发展人工智能、提升科技生产力的时代，这两个国家却深陷战争泥潭，实在令人唏嘘。

从欧洲的角度观察，情况也不容乐观。近期欧洲媒体普遍弥漫着悲观情绪。《萨拉热窝日报》和《政客新闻网》欧洲版等媒体甚至刊文称\"欧洲的百年屈辱时代正在开启\"，预言本世纪将成为欧洲的屈辱世纪。由26个国家组成的联盟，在讨论向乌克兰派兵时却只敢考虑\"战后部署\"，且明确表示不会派往前线。即便如此谨慎的提议，仍遭到俄罗斯毫不留情的警告——这些部队将成为合法打击目标。这与\"不敢给猫系铃铛\"的寓言何其相似，也让急需援助的乌克兰倍感心寒。

更令人担忧的是，乌克兰加入北约的希望似乎已经破灭。普京已明确表态：乌克兰可以加入欧盟，但绝不允许其加入北约。而美国、欧洲和北约组织也都默契地不再提及乌克兰入约事宜。这意味着，即便未来签署停战协议，即便有欧洲26国象征性的驻军（且不部署在战区），乌克兰仍将面临不确定的未来——缺乏可靠的安全保障，任何停战协议都可能成为下一场战争的导火索。

根本问题在于双方完全缺乏互信：乌克兰无法相信俄罗斯在占领四个州后会就此收手；而俄罗斯必然会寻求建立新的缓冲区，这势必引发新的冲突。在这种背景下，任何偶发事件都可能成为重启战端的借口。这就是乌克兰面临的残酷现实：表面上有众多国家支持，实则孤立无援，最终只能依靠自身力量，以及欧洲象征性的支持和美国未必可靠的情报援助。在这样的困境中，乌克兰还能坚持多久？这确实是一个值得深思的严峻问题。