最近国际经贸圈的事儿挺耐人寻味。同样是跟俄罗斯做能源生意，美国对印度挥出50%的关税重锤，谈判说黄就黄；对中国却放缓脚步，不仅暂不提加税，还把谈判期限延了90天。这差别对待的背后，藏着中印两国实力与策略的根本不同。

一、关税这杆秤，偏向谁全看实力

印度最近被美国关税压得够呛。8月6日先加25%，8月27日再追加25%，纺织品、珠宝等主要出口商品要面对50%的重税。要知道，印度对美出口占总出口的20%，年出口额达870亿美元。这么高的关税，企业根本扛不住。

印度最大的鞋履制造商法里达集团，原计划投100亿卢比建新厂，现在直接冻结了。老板坦言：“25%关税还能想办法，50%就一分钱赚不到了。”更糟的是，美国原定于8月25-29日的访印谈判团说取消就取消，新时间表都没谱。惠誉预警，这可能拉低印度2026财年GDP增长预期，彭博经济研究更是预测，印度对美出口可能跌60%，近1%的GDP悬了。

中国这边则是另一番景象。美国本想因买俄油给中国加税，美俄会晤后却改口，说两三周内先不考虑，还把中美谈判延了90天。这不是没原因的，之前美国对中国加税到100%，中国强硬反击，最后美国只能主动回来谈。而且中国买俄油是满足自身需求，和印度转售欧盟赚差价不一样，没抢美国生意。加上中国产业链完整、市场庞大，美国真撕破脸，自己企业损失也不小。

二、分歧点不同，各有各的“红线”

印度跟美国僵住，核心是农业和俄油。美国要印度开放农业和乳制品市场，可印度42%人口靠农业吃饭，这是莫迪的票仓，绝不可能让。莫迪直接放话，绝不牺牲农民利益。

俄油方面，印度买俄油既能低价进货，又能加价卖给欧盟赚差价，还关乎能源安全，断了这条线经济就得受影响。美国觉得印度踩了制裁红线，双方互不让步，谈判自然黄了。

中国和美国的分歧在贸易平等和主权上。中国反对关税“讹诈”，你加税我就对等反制，绝不吃亏。买俄油是正常贸易，基于自身需求，渠道也多，不怕美国拿捏。

三、抗压能力不同，底气差太多

印度制造业是硬伤。莫迪想让制造业占GDP25%，可2024年才13%，比2015年还降了。半导体项目难产，台积电、三星都撤资了，产业链脆弱得很。

面对关税，印度招儿不多。暂停170亿美元对美军购，可对美国影响不大。想开拓新市场，短期也难。国内企业都在琢磨“印度+1”，打算转移产能。印度出口组织联合会说，每天能接到八九十家出口商求助，压力可想而知。

中国就从容多了，反制手段多，调整关税、限制稀土、扩内需都行。还跟欧盟、东盟合作，借金砖、上合组织扩大朋友圈，减少对美依赖。企业抗压能力也强，能调供应链、拓市场、提附加值，消化成本压力。

四、美国的算盘：看实力下菜碟

美国对印度硬气，是觉得能拿捏。印度依赖出口，制造业弱，反制能力有限。美国对印出口才420亿，印度反制影响不大。美国还想拿印度对冲中国，觉得贸易上施压，印度迟早服软。

对中国，美国不敢放肆。中国反制能力强，真打贸易战，美国企业损失大。而且中国在国际事务中分量重，气候变化、伊朗核问题都得有中国参与。所以特朗普才说“期待达成共识后领导人会面”，想争取利益又不敢搞僵。

美国财长说中国是“最大竞争对手”，这话虽带指责，却也承认了中国实力。欧盟、日韩都服软了，也就中国能跟美国掰手腕，这就是实力。

说到底，国际交往中实力说了算。印度的困境提醒我们，制造业和经济基础多重要；中国能让美国“说好话”，靠的是实力和韧性。这事儿告诉我们，只有自己强大，有自主产业链和多元伙伴，才能在谈判桌上有底气。中印不同遭遇，就是一堂实力课。