8月1日，娃哈哈集团创始人宗庆后遗产纠纷案迎来关键进展。香港高等法院裁定，宗馥莉暂不得挪用香港汇丰银行账户内约18亿美元资产，并需披露账户资金流向及收支明细。这场涉及家族信托、非婚生子女权益与商业帝国控制权的争夺战，首战以宗馥莉“受挫”告终，但背后法律博弈与企业治理危机仍远未落幕。

根据香港高等法院判决书，案件核心争议围绕宗庆后生前设立的“宗氏境外家族信托”展开。2020年，宗庆后与宗馥莉签订委托协议，要求其设立三个境外信托（信托A、B、C），分别以宗继昌、宗婕莉、宗继盛及其子女为受益人，总金额21亿美元。信托性质为“不动本信托”，即本金仅用于固定收益投资，利息分配给受益人，且受益人配偶无权主张权益。

然而，宗庆后去世后，信托资产注入停滞。截至2024年5月，汇丰银行账户余额约18亿美元，但原告方指控宗馥莉擅自转出110万美元，并要求冻结账户、追溯资金流向。法院最终裁定：宗馥莉及建浩创投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）在杭州中院、浙江高院诉讼终审前，不得提款或转账汇丰账户资产；宗馥莉需公开账户最新余额、自2024年2月2日起的资产变动记录，并说明已转出108.512万美元的去向（法院认可其中部分用于基金认购）。

本案原告宗继昌、宗婕莉、宗继盛自称宗庆后非婚生子女，其母亲杜建英被指与宗庆后存在亲密关系。2024年7月，三人向香港高等法院及杭州中院提起诉讼，要求确认对信托资产及娃哈哈集团29.4%股权的权益。

尽管首战失利，宗馥莉仍获舆论支持。原告方因“非婚生子女”身份及母亲杜建英的争议背景，被贴上“小三借子上位”标签，而宗馥莉“原配独女”形象更符合大众传统观念。

本案暴露民营企业传承的普遍风险：财产规划模糊、家族关系复杂、企业治理与私人财产混同。法律专家指出，企业家需提前通过“遗嘱+信托+股权架构”三重机制隔离风险，避免继承人内耗冲击企业稳定。