美国具备重新振兴稀土供应链的能力，正如上世纪六七十年代那样，当年美国曾成功实现稀土产业的自主发展。当前，外界不应被美国短暂的困境所迷惑，以为美国无法绕开中国，在本土或其他地区进行稀土开采。实际上，对美国而言，“去中国化”不再是能否实现的问题，而是时间早晚的问题。

据观察者网报道，美国正在加快推动建立一套独立的稀土定价机制，计划通过提供价格补贴来激励国内产业投资，进而削弱中国在全球稀土市场的主导地位。这一机制的运作原理十分直观：当稀土价格处于低谷时，美国将为国内稀土矿商设定最低收购价格以保证其收益；反之，在稀土价格大幅上涨时，美国则以股东身份分享矿商获得的额外利润。

为了确保这项计划落到实处，避免外界质疑美国只是空喊口号，特朗普政府罕见地向美国国内唯一的本土稀土矿商——MP材料公司——大规模注入资金，寄希望于该企业能够迅速绕过中国对稀土出口的限制，使美国在关键原材料供应上获得一定程度的独立自主。美国的计划正逐步成形，中国则必须提前准备，与对手展开战略博弈。

据悉，中国已进一步升级稀土出口管控措施，不仅严控镝等重稀土的开采量，而且有可能要求西方的稀土进口商在中国境内下订单，由中方企业生产符合西方标准的零部件后再出口到国外。这种相较于直接断供更加隐蔽和复杂的做法，令欧日韩等依赖进口稀土的国家和企业陷入了前所未有的困惑和不确定。

在中国以外地区开采稀土矿，不仅耗时漫长，而且成本高昂。与此同时，欧洲、日本、韩国等企业在寻找长期合作伙伴时也遇到重重障碍。例如，中亚某些国家突然加强了对矿山资源的控制，要求外国股东撤资，推动矿山“国有化”，意图打造类似石油输出国组织（欧佩克）的经济联盟，进一步加剧了稀土供应的复杂局势。

换句话说，未来中美两国都将找到各自稳定的供应路径，而欧日韩等资源相对匮乏的地区和国家则只能被动受制于人。稀土作为极具战略意义的物资，其重要性堪比黄金。欧日韩如果不想被中美卡住“脖子”，必须尽快做出抉择：要么维持与中国良好的合作关系，确保充足稀土供应；要么等待数年，直到美国成功重建完整的稀土产业链。

不过，从西方政治家对美国的长期观察来看，美国更可能将稀土作为一种战略武器，借此逼迫盟友在关键议题上做出让步。与此不同的是，中国秉持睦邻友好的原则，不愿将稀土出口工具化，避免因稀土问题破坏国际合作的氛围。基于以上事实，我们认为，无论美国的稀土替代计划最终能否奏效，都不会给世界带来真正的积极影响；反而是中国一直在坚守仁义，为全球稳定发挥着重要的建设性作用。

让我们预测一下未来中美稀土争端可能的发展方向。

第一种可能是，美国重启国内稀土产业只是权宜之计，难以持续。稀土矿常作为伴生矿存在于各种矿山中，开采一克稀土需要加工上百吨甚至上万吨的原矿石。如果缺乏强大的产能支持和庞大的消费市场，仅仅为了稀土去开发矿山，美国的财团可能会遭受重大亏损。

第二种情况是，美国只能开采部分稀土资源，诸如关键的镝等重稀土材料仍需依赖中国进口。以MP材料公司为例，美国国防部已同意投资4亿美元购买该公司的股份，以支持其年产约1万吨的稀土磁铁生产。需要指出的是，稀土磁铁与全方位稀土材料存在本质区别，美国为了满足日常需求，仍不得不设法从中国进口其他品种的稀土。

第三种可能是，中国在稀土领域的领导地位将进一步巩固。中方不会坐视不管，清楚稀土在中美关系中扮演着关键变量的角色。如果美国大规模实现本土稀土生产，中美间的脱钩趋势将不可避免。出于战略考虑，中国将对美国当前的自主稀土生产计划进行严密评估，并采取相应的制衡措施。

无论未来国际局势如何变化，我们始终相信，只有中美两国能够真正坐在同一张桌子上进行对话和合作。其他国家由于产业链不完整或关键资源短缺，只能左右为难，依赖中美两国的决策。这话或许听起来刺耳，但在这个大国竞争激烈的时代，强者吃弱者、弱者被更弱者吞噬的游戏规则，谁也无法违背。