以为自己是特殊的，没想到一脚就踏进了泥潭。

“零关税”协议看似美好，结果让越南走向了被孤立的国际局势。

反观美国却“收获”了越南对其市场的全然开放。

双赢的协议最后获力的只有美国.....

走投无路的选择

越南经济是非常特殊的，因为它极度依赖出口，尤其是对美国市场的依赖，所以特朗普退出的增加关税，受波及最严重的也是越南。

美国作为越南最大的贸易伙伴之一，占据了越南出口总额的三成以上。如此强烈的经济依赖，使得越南的经济在面对全球市场变动时，显得极为脆弱。

2024年，越南对美国的出口额突破了1400亿美元，这个数字几乎占到了越南GDP的三分之一。

美国的关税政策直接影响到越南的经济稳定性。特朗普政府的关税政策直接影响到越南的出口企业。

这些企业将面临巨额的关税增加，只能亚索利润，这也导致了市场份额遭到挤压。

特朗普也没有收手的打算，在国内局势没有太大问题之前，越南希望能和美国好好聊聊。

越南政府力求通过与美国达成某种贸易协议，以减轻经济困境。

但是特朗普谁谁啊！路过都得薅你两根毛怎么可能那么轻松，美国的关税政策几乎是一把悬挂的刀剑，越南面对压力，不得不选择与美国签署协议。

它以为通过减免关税能够稳住经济，降低市场的不确定性，但很显然，结果导向却是一个让它陷入困境的局面。

越南与美国“零关税协议”

越南政府签署的这份“零关税协议”似乎对其出口企业是个利好消息。

在这份协议中，越南承诺完全开放美国商品进入其市场，而美国则承诺对越南商品实施零关税。

这一协议本应能帮助越南降低美国商品的关税壁垒，促进双边贸易的增长，增强越南市场的竞争力。

美国的承诺在越南的眼中是“救命稻草”。它希望通过这一协议来缓解国内企业在出口时所面临的关税障碍。

随着协议的推进，越南逐渐意识到，自己陷入了一个看似互惠，实则对其不利的局面。

美国的高关税政策曾让越南企业对美国市场的依赖变得更加不安。为了避免因关税提高而产生的贸易差额，越南在协议中给予了美国几乎无限的市场进入权限，但美国却没有同样的对等政策。

换句话说，虽然越南允许美国商品零关税进入其市场，但美国对越南的出口商品却依然保持关税这让越南的经济状况并没有得到真正的改善。

美国的双重策略

越南以为通过“零关税协议”能稳定自己的经济，减少美国的贸易压迫，但美国的策略远不止这一点。

在这项协议中，美国更是设计了不少小“陷阱”。表面上越南似乎获得了经济上的优惠，但实际上美国通过这一协议，直接将越南拉到了与中国对立的地位。

协议的关键条款之一，便是要求越南承诺防止中国商品通过越南进入美国市场，从根源上要求越南在中美之间选边站队。

对于一个与中国有着深厚经济关系的国家来说，这无疑是一个巨大的外交压力。

越南经济中的很多关键部分与中国的合作紧密相关，从半成品机械到工业金属的进出口，越南与中国之间的贸易联系极其紧密。

美国通过这一条款，迫使越南在国际关系中做出了一个艰难的选择，要么站在美国一方，参与对中国的贸易制裁，要么背离美国，失去市场优势。

越南当时可能并没有意识到，自己在此时做出的让步是在被美国推到了对中国不利的工具。

美国的贸易策略不仅是经济上的博弈，更是深刻的政治安排。

通过这一条款，美国不仅获得了对越南市场的巨大影响力，还间接打压了中国的经济地位。

想要庇护结果成了“棋子”

越南低估了美国的战略眼光。

越南本以为通过零关税可以稳定国内市场，吸引更多的外国投资，但它忽略了协议背后的政治压力，尤其是美国对越南在中美之间的选边站队的要求。

美国在签署协议后并没有完全遵守对越南的承诺。美国在逐步减轻关税后，开始放松对中国的部分关税，并恢复了部分高科技产品的进口。

这种方式让美国不仅在经济上收获了越南的市场，更是进一步修复了与中国的贸易关系。

但是越南已经踏出去了，没有收回的道理，在这种情况下面临着外交困境，它与中国的经济合作无法割舍，而与美国的协议又使其在中美博弈中失去了自主性。

越南被推向外交孤立的边缘

事实证明，越南的选择是一个极大的误算。与美国签署的“零关税协议”，不仅未能有效促进越南经济的稳定，反而将其推向了更加复杂的外交局面。

美国在经济上对越南进行压迫的同时，也迫使其与中国的关系进一步疏远，这让越南陷入了极度尴尬的境地。

越南错失了与中国进一步深化合作的机会，也没有从美国那里获得实际的利益。忙活了一圈梦到最后越南成为中美贸易战中的“旁观者”。