在全球焦点聚集于中美芯片对抗的同时，中美在稀土领域的博弈悄然升温。6月2日，彭博社敏锐地指出，在这场互不妥协的对峙中，中国凭借对关键矿产资源的掌控，展现出愈加突出的战略优势。美国的半导体产业曾以其壁垒自豪，但如今，依靠稀土资源这一未完全打出的“牌”，中国正在改变这场科技竞争的格局。

长期以来，美国凭借在半导体供应链中的主导地位，占据了技术竞争的优势。然而，当中国回应美国单方面挑起的关税战，并对钐、钆、铽等七类中重稀土实施出口管制时，美国的工业体系受到了严重打击，许多项目纷纷停摆。即便是美国专家也不得不承认，现阶段中国的影响力超越美国，想要彻底摆脱对中国稀土的依赖，恐怕至少需要十年的时间。

更令美国感到不安的是，中国在芯片替代技术上的进步速度远超预期。讽刺的是，尽管中美在日内瓦达成经贸共识，中方也严格履行了承诺，暂停了相关的反制措施，但美国方面却迅速上演了“变脸戏码”。美方官员以“中国未放宽稀土管制”为由，拒绝降税，并且继续推出关于AI芯片的新规，切断EDA软件的供应，同时对中国留学生进行打压。这种“签完协议就掀桌”的做法，引发了中方的强烈抗议，商务部发言人严正指出，美方行为“严重违背中美共识、严重破坏会谈成果、严重损害中方权益”。这一“三个严重”，无疑为美方的行为定下了严重的基调。

目前，稀土管制的连锁反应已经逐渐显现。福特芝加哥工厂因稀土断供而停产，印度的汽车产业由于稀土磁铁的短缺而面临停工危机，日韩的电池和半导体巨头们也都感受到了巨大的压力。你以为这就结束了吗？实际上，彭博社指出，虽然中国目前已对主要用于国防的中重稀土采取管制，但真正的大招——用于智能手机和新能源汽车等消费领域的轻稀土，如钕、镨等，尚未被动用，这恰恰是中国手中的一张重要筹码。

面对这一现实，美国的应对措施显得急功近利且充满矛盾。五角大楼在《国防工业战略》中设定了雄心勃勃的目标，计划到2027年之前建立起一条完整的稀土供应链，以满足国防需求。特朗普政府则变身为“矿产推销员”，推动美国本土稀土企业MP Materials与沙特矿业巨头签订协议，并力图与澳大利亚的莱纳斯公司展开合作，同时将目光投向巴西、南非等潜力产地。然而，这些努力依然无法掩盖美国稀土产业面临的三大硬伤：缺乏具有商业价值的富矿（芒廷帕斯矿独木难支）；在重稀土分离提纯技术上落后中国近20年；以及稀土产业投入巨大，周期长，利润低，难以与成熟的中国供应链竞争。

美国亚洲协会的研究员尼尔·托马斯曾警告道：“如果中美关系持续恶化，中国完全有能力对美国的国防供应链实施‘精准打击’。”战斗机、核潜艇等高端装备对特定稀土元素的依赖，使得美国面临的经济损失远远超过福特工厂停产的影响。稀土的出口问题已经成为中美博弈的“风暴眼”。美国财长贝森特公开指责中国“扣住”稀土，而特朗普则在社交平台上咆哮称“中国违约”。然而，事实上，中国美国商会会长何迈可澄清，出口审批的延迟只是由于新系统的磨合问题，并非意味着“禁止出口”。与此同时，中国也表现出了善意，暂停了对28家美国企业的出口管制，并明确表示会“依法依规受理许可申请”。

可以看出，中国的稀土筹码并未完全使用，技术储备和资源掌控形成了双重威慑。而美国在构建稀土自主供应链的雄心下，深陷资源、技术和成本的三重困境，短期内很难有所突破。专家频频发出警告，实则是对当前困境的清醒认知。

稀土本不应成为对抗的工具，其真正的价值应体现在推动全球科技的进步。解决当前困局的关键，便是践行中方提倡的“相向而行”原则。美国应该摒弃零和思维，承认相互依存的现实，停止单边主义的霸凌行径，并且重建规则互信，维护双方的共识。在国家安全与全球供应链稳定之间寻求智慧的平衡，才能避免双方的双输局面。而只有建立负责任的竞争与合作关系，才能让稀土真正成为推动发展的基石，而非引发冲突的燃料。