SWIFT公布3月份的全球跨境交易数据了，南生认为主要有两大特点，首先是：基于金额统计的全球支付货币排名，美元依旧位居榜首，份额为49.08%；欧元排名第二，占比21.93%；英镑占比6.64%，排名第三。

中国人民币占比4.13%，排在第四的位置；之后是日元，占比3.87%，第五名；加元，占比2.82%，第六名；港币，占比1.91%，第七名；澳元，占比1.60%，第八名；新加坡元，占比1.24%，第九名。

第十名是瑞士法郎，今年3月份的国际支付比例为1.01%，前10名占比合计为94.23%。第11至第20名的国际支付货币分别是：瑞典克朗（0.90%）、波兰兹罗提（0.79%）、挪威克朗（0.55%）。

丹麦克朗（0.39%）、新西兰元（0.34%）、泰国泰铢（0.28%）、南非兰特（0.28%）、墨西哥比索（0.27%）、匈牙利福林（0.25%）、捷克克朗（0.21%），前20名货币的国际支付比例合计为98.49%，高度集中。

需注意，上述数据都是包括跨境贸易、跨境收入转移、跨境直接投资、跨境证券投资等在内的国际支付（也就是跨境交易）的数据。若仅看其中的“跨境贸易的支付与结算”，那新的榜单是：

美元以81.08%的市场份额的高居榜首，具有极强的垄断地位；人民币占比7.38%，排名第二；欧元排名第三，占比6.23%，前三大货币占比合计为94.69%，与跨境交易各币种相比具有更加明显的“集中效应”。

祝贺人民币在全球跨境贸易金融业务中的市场份额首次突破7%，继续努力。期待在一到两年时间内攀升至10%，拉开与欧元的差距，稳稳占据第二的位置。接下来就看特朗普了，看他如何帮助人民币提升份额。

特朗普的加税行为，实际上是在摧毁美元的根基

我们经常说“美元早已高达金融化”，这是从金额大小角度来看的，若不看金额大小，而是看“美元在全球跨境商品流通中的支付与结算比例”，那它的市场份额将更加的突出——多年来都超过80%啊。

但如今的特朗普却要求各国在和美国的贸易中“抹平顺差”，不同意就要加征高额关税。当多国抱怨、分辩道：我们对来自美国商品征收的关税根本没有你在“对等关税”目录里写的那么高时。

特朗普及其团队激动的表示“我根本不关心你们这些国家的关税比例有多少，我有自己的特殊算法”，即使你们将关税降至零，这还是不够的。以白宫新闻发言人卡罗琳·莱维特答复越南的提议为例。

她说：越南提出的对美关税降至零的建议远远不够，不具有实质意义。越南在和美国的贸易中获得了大量的顺差（2024年达到1200亿美元），必须想办法解决……

换言之，各国将美国商品关税降至零，但若依然不能让美国对外贸易逆差大幅缩减的话，将依然不能令特朗普满意。这实际上是逼着各国想办法“补偿美国”，例如：加大对美投资，把自己的制造业搬迁到美国。

或者是大量购买超长期低息、甚至是无息美债。这分明是要求各国既要把自己的制造业产能迁移到美国，不能再通过外贸赚取大量美元；又要将自己之前赚取的美元，通过购买美债等方式输送给美国。

比周扒皮还狠啊！要么主动削弱自己挣美元的能力，要么把自己挣的美元都拿给特朗普，这样的要求各国如何能满足啊。南生甚至怀疑，特朗普这是在逼迫他国放弃美元，降低美元的市场份额。

想要捡芝麻，就会丢了西瓜

商品或服务的交易，本质上依然是“物物交换”。各国将自己国家企业、居民辛苦劳动创造出来的衣服、电器、汽车、牙膏与牙刷等商品与美国制造的美元来交换。请记住，货币本质上也是商品，是一种特殊的商品罢了。

商品制造看重“投入与产出比”，产出就是市场价格，投入就是成本，包括了员工薪酬、能源消耗、资本消耗、中间品消耗等。各国再有本事，也难以做到100元的投入，带来300元的产出啊。

利润率，也就是产出比总是有限的。考虑到美国的特殊国情，若将电饭锅、电冰箱、洗衣机、电视机、服装、鞋子、箱包等制造业大规模迁移至美国，能获取20%利润吗？当然不能，不亏本就算不错了。

与制造普通商品的“投入与产出比”不同，制造货币的利润率几乎是无限的，尤其是在信息时代的背景下，货币甚至都不需要纸张、金属等载体。在银行账户中输入一些数字，然后再让数字流通即可。

与制造其他商品相比，制造货币的成本几乎为零，也就是投入几乎为零，但产出却是天文数字般的高。请特朗普想及其内阁团队清楚，与制造普通商品的利润率相比，变相激励他国远离美元的代价是否能承受的住。

这就是特里芬悖论的变型，美国若想要让美元主导国际金融、商品贸易市场，就得大规模输出美元，而对外贸易逆差就是输出美元的重要方式。若不想再有逆差，美元退出后的国际市场就得拱手让人。本文由南生撰写，欢迎转载、转发、评论、留言、分享！