近年来，首发相关披露文件中的“低级错误”问题日益凸显，引发监管部门高度关注。北交所近期发布了《关于拟披露文件自查复核工作的提示》，详细列举了发行人及中介机构拟披露文件中存在的“低级错误”典型示例。

来源：摄图网

“低级错误”或致IPO终止

近期，北交所在《关于拟披露文件自查复核工作的提示》中列举了发行人及中介机构相关主体拟披露文件存在的“低级错误”的众多典型例子。

北交所要求发行人相关主体自查复核招股说明书等披露文件，保荐机构相关主体自查招股说明书和发行保荐书、上市保荐书等披露文件，会计师和律师自查所出具的拟披露文件，以确保披露文件不存在“低级错误”。

此外，要求发行人及各中介机构在提交回复文件或更新申请文件时，一并提供发行人的董事长、信息披露负责人，保荐机构的内核、质控部门相关负责人，以及其他中介机构相关自查复核人员等签字确认的《自查要点》。

需要注意的是，北交所强调，对于信息披露文件存在“低级错误”问题的，将结合具体情形依规采取出具监管工作提示、记录负面行为、约见谈话等措施，对情节较重的将采取自律监管措施或纪律处分。对于披露文件内容存在明显瑕疵，严重影响投资者理解或者审核的，将依据审核规则的规定予以终止审核。多次发生相关问题的，必要时将开展执业质量现场督导。

披露文件“低级错误”问题自查参考要点主要涉及四个方面，共15条。

文字表述方面，主要核查是否存在较严重文字错误；是否存在公司名称、代码、简称、地址等错误，或其他主体名称、时间明显错误；是否存在内容未同步更新，上下文不一致或与其他披露文件不一致，与事实明显不符；是否存在明显错误、无关错乱信息；是否存在其他文字表述错误。

数据信息方面，主要核查是否存在数据的正负号、单位、分隔符号的错误，表格中数据缺失或错行、串行；是否存在关键财务数据错误；是否存在数据间勾稽明显不合理，数据与文字表述明显矛盾，数据前后不一致与其他披露文件不一致，数据未同步更新；是否存在股份数量、限售股份数量错误；是否存在其他数据信息错误。

格式与流程方面，主要核查是否存在修订标注痕迹未删除，文件版本错误；是否存在其他格式错误，如图案混乱、文件无法读取等。

披露完整性方面，主要核查是否存在问询问题未答复，遗漏应披露信息；是否存在包含已申请豁免披露的内容，或其他不宜公开的信息。

公司代码、研发投入也写错，这些公司被“点名”

北交所披露的信息显示，天工股份（834549.NQ）于2025年3月12日提交注册，但在公司首发申请文件中，存在两处明显错误。

首先，2024年8月23日，公司发布的招股书（上会稿）中，在“发行人基本情况”“发行人基本信息”处，公司称其证券代码为“834594”，而“834594”实际为新三板公司大隆汇的代码。在2024年10月25日上传的招股书中，公司证券代码已改回正确版本，即“834549”。

公司2023年实现营业收入103510.96万元，而招股书（上会稿）“报告期内，公司及可比公司的研发投入情况”处却称，2023年公司研发投入也是103510.96万元，占收入的3.68%。

北矿检测（873694.NQ）是一家专业从事矿产资源检验检测技术研发、技术服务及仪器研发的企业。

根据申请文件，公司将研发工时超过50%且与公司签订劳动合同的人员认定为研发人员，2021年至2024年6月研发人员分别为11人、11人、20人和7人，2023年人数高于其他各期。

首轮问询中，交易所要求公司详细说明研发人员的确定和划分依据，是否符合相关法律法规的规定，研发人员认定标准在报告期内是否保持一致，说明保荐工作报告、2023年年报、中介机构底稿研发人员数量披露不一致的原因。

此外，发行人在招股书“其他应付款账龄情况”一栏中勾选了不适用。通常情况下，企业存在其他应付款即能显示账龄，该选项或侧面反映出发行人信息披露或存在问题。

除此以外，烟台迈百瑞国际生物医药股份有限公司（以下简称：迈百瑞）于2022年9月28日被受理在创业板上市，2023年6月过会，上市申请后于2025年2月16日终止。

首轮问询显示，公司申报材料中对2019年非经常性损益的披露存在错误。相关文件中披露的2019年非经常损益明细中“授予日一次性计入损益的股份支付费用的项目”金额的符号存在列示错误，实际应为-1.93亿元，但此前错误列示为1.93亿元，进而导致2019年扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润错误披露为-45157.75万元，而实际金额应为-6545.75万元。

据公开信息，浙江鑫甬生物化工股份有限公司（以下简称：鑫甬生物）被监管部门认定“申报文件存在信息披露严重错误”。公司在2022年5月24日注册环节被证监会否决，这也成为注册制落地实施以来被证监会否决的首例创业板IPO。

公开信息显示，江苏安凯特科技股份有限公司（以下简称：安凯特）在招股书中因存在多处错别字及语病，被交易所在反馈意见中提问。

交易所表示，公司申报材料有多处存在错别字、语病，如：合伙人不得主动要求退货或转让其财产份额；公司核心技术主要应用于在电解电极生产流程及电解电极生产流程；主要是采购原因包括向个人采购流程便利快捷和采购成本优势等。此外，公司招股说明书主要客户为上海昭晟机电（江苏）有限公司，反馈意见回复却变为上海昭晨机电（江苏）有限公司。

同时，监管表示，安凯特招股说明书整体篇幅冗长，未严格按照相关准则简明清晰地披露。