知识产权落地成金的典型途径是知识产权质押贷款。由于金融市场天然存在信息不对称，进而引发逆向选择与道德风险问题，阻碍市场配置资源的有效性。为了避免这一问题，债权人通常要求债务人追加担保，具体可分为抵押担保、质押担保、保证担保3种方式。企业把自身的知识产权作为质押物，从银行获得信贷资金，这既缓解了融资难，又引导企业“以技术为荣”、增强自主创新力度。

但知识产权质押贷款一直面临落地难题。知识产权甚至一度被业内戏称为“装饰”——部分金融机构放贷时仍然走老路子、搬老办法，但由于企业拥有知识产权，这笔贷款就被冠上了知识产权质押贷款的名头，其本质仍是信用贷款。

落地难之所以存在，主因是知识产权的价值评估难、处置流转难、质押登记耗时长，金融机构难以将其作为有效的增信手段，企业也难以通过其获得融资便利。其中，最核心的难点是价值评估难，即谁来评估、如何估值。一方面，银行内部缺乏相关评估人才，需要借助外部评估机构，这就不可避免地产生了估值费用。笔者此前调研发现，评估机构的收费价格较高，若企业知识产权的最终估值为300万元，银行按照约30%的质押率放款100万元，企业需要支付至少6万元的评估费用。另一方面，不同类型知识产权的科技含金量不同，其中，发明专利价值最高。但即便针对同一项发明专利，不同评估机构给出的估值也往往差异较大，甚至相去甚远。

解决上述难点，既要对症下药，更要多方协作。首先，针对评估难问题，鼓励政府部门提供数据、模型和系统支持，并鼓励商业银行适当调整权限，将单笔1000万元以下的知识产权质押贷款，通过内部评估、银企协商等形式确定价值，赋予企业、银行更多自主权。其次，针对登记难问题，加快建设在线版权质押登记平台，缩短办理周期。再次，针对处置难问题，健全知识产权的交易机制，尤其要加快建设专业化的处置平台，同时鼓励知识产权交易运营平台设置“知识产权质物处置”专门板块，资产只有能够顺利地交易、流转，其市场价值才能得以实现。

此外，还要解决银行放贷的内生动力问题，免除一线信贷人员的后顾之忧，让他们轻装上阵。知识产权落地成金，最终靠的是每一位基层信贷工作人员。接下来，银行要完善内部的“尽职免责”机制，如果经办人员在业务办理过程中尽职履责，那么即便事后出现了信贷风险，也应免除其责任。与此同时，还要完善风险分担机制，激发银行的积极性。此前，多地出台了风险资金池等专项政策，部分城市设立了专利权质押融资风险补偿基金，部分城市对贷款予以贴息补偿等。接下来，可有效发挥财政资金的引领作用，带动更多信贷资金为知识产权赋能，丰富风险补偿渠道，实现多方共赢。 （作者：郭子源 来源：经济日报）