尽管意大利、澳大利亚，以及美国得克萨斯州等地的政府，连日来陆续出台政策，想对中国人工智能（AI）企业深度求索公司发布的大语言模型DeepSeek进行限制乃至封杀，但美国彭博社在一篇文章中却直言：DeepSeek已经无法再被封杀。

这篇文章的作者名叫凯瑟琳·索贝克（CatherineThorbecke），是彭博社关注亚洲科技动向的专栏作家。在一篇于2月5日发布的文章中，索贝克首先表示尽管她个人非常希望看到一个中美在科技领域携手前进，良性竞争的局面，但她认为在当下的地缘政治氛围下，美国政府最终还是会像对待其他来自中国的科技产品一样，打着国家安全的旗号对DeepSeek下手封杀。

但索贝克紧接着表示，DeepSeek与其他那些被美国封杀的中国科技产品有一个最大的不同，即DeepSeek的开发团队选择了将其大模型开源，甚至还发布了论文，相当细致和透明地分享了他们是如何搭建这一大模型的——这意味着，即便美国可以封杀掉DeepSeek的手机和网页端的应用，DeepSeek的大模型、思路和代码都已经融入了全世界的人工智能社区，被包括美国在内的程序人员广泛使用。

“华盛顿已经几乎不可能再去消除DeepSeek的影响了”，索贝克写道。

不过，从更多美国和西方媒体的报道来看，DeepSeek之所以难以被封杀，并不仅仅只是这个中国的人工智能大模型的开源，亦或是其低廉的成本、价格以及非常优秀的性能。

路透社在3日的一篇报道中就提到，欧洲不少也在做人工智能技术的公司和团队，就在为DeepSeek的成功鼓掌并感到振奋，因为中国的科研团队可以在芯片被限制和成本有限的情况下，搞出这么一个直追美国同类产品的优秀人工智能大模型，说明他们这些在资金等条件上同样捉襟见肘的欧洲团队，也有机会去实现这样的追赶。一些欧洲科技从业者还尤其感谢DeepSeek把人工智能大模型的价格给打了下来，因为这样他们就可以在预算有限的情况下借助DeepSeek实现他们的需求了。

就在4日，曾在拜登政府时期担任美国联邦贸易委员会（FTC）主席的利娜·M·汗(LinaM.Khan)，在《纽约时报》上撰写了一篇文章，称赞DeepSeek粉碎了美国一些科技大企业想垄断美国的人工智能领域的算盘。

在这篇题为“停止膜拜美国的科技巨头”的文章中，利娜·M·汗这位曾经负责美国反垄断工作的前官员称，DeepSeek“在提醒美国的人工智能领域要赶紧关注竞争不足的问题”。

利娜·M·汗表示，DeepSeek不仅在技术创新上是实打实的，还戳破了美国一些科技巨头一直在吹的一个泡泡：只有他们才能研发出世界上最好的人工智能技术，而实现这种技术只能通过把巨额的资金投入到算力、能源和芯片上——甚至于这些美国的科技巨头还为此不断地要求美国政府要保护他们免受竞争。

利娜·M·汗进一步吐槽说，可即便这些美国的科技巨头拥有最好的条件，有大量的资金、充足的算力和数据容量，总部还坐落在世界上最强的经济体，享受着对他们的保护，更别提还有美国政府对中国的芯片出口和芯片制造的双重限制，DeepSeek仍然完成了对他们的挑战，而且还是用最节省成本的方式。

她还直言不讳地指出，尽管谷歌、苹果和微软公司在新千年的前十年用科技塑造了今天的美国，如今美国的科技公司维护其支配地位靠的却并不是追求科技创新，而是一边并购和收购自己的对手并制造了一个个阻碍竞争的护城河，另一边则在社会和政治议题上不断博眼球，靠这些争议去刷存在感——以至于就连华盛顿也出现了一种声音，认为这些巨头代表的是国家利益，所以可以允许他们去垄断行业。

“尽管垄断可能会带来一时的好处，但突破性的创新在历史上往往是由扰乱这一切的外来者带来的”，利娜·M·汗如此写道。

由此可见，DeepSeek其实已经不仅仅是一个集合了开源和物美价廉的人工智能大模型了，它在欧洲和美国不少人的眼中还成为了一种象征、一种理念。

而比起一个事物，理念显然是最难以被封杀的。

来源：环球时报