对于法国在中欧贸易争端中一些不合理的行为和所谓的“难言之隐”，可以从以下几个角度来看待：

1. 法国支持欧盟对华加征电动汽车关税的原因：

• 保护本国汽车产业：法国本土的汽车制造商，尤其是传统燃油车制造商，面临着来自中国电动汽车的强大竞争压力。中国电动汽车在成本、技术等方面具有优势，在欧洲市场的份额逐渐增加，这对法国的汽车产业造成了冲击。因此，法国希望通过欧盟的政策来设置关税壁垒，保护本国车企。
• 政治因素的考量：法国一直试图在欧盟内部发挥重要影响力，在一些政策制定上积极推动符合自身利益的议程。在对华贸易政策上，法国的强硬态度可能是为了展现其在欧盟的领导地位，以及在经济、外交上的“战略自主”。

1. 所谓的‘难言之隐’及其不合理性：

• 经济依赖与贸易保护的矛盾：法国在诸多产业上对中国市场存在依赖，特别是白兰地等酒类产品。中国是法国白兰地的重要出口市场，中国的反制措施对法国酒企造成了巨大影响。法国一方面希望保护本国产业，另一方面又不想失去中国市场，这种矛盾的心态导致其行为具有两面性。这种既要享受中国市场的红利，又要对中国商品设置贸易障碍的做法是不合理的。
• 对贸易规则的双标态度：欧盟以所谓中国电动汽车获得“过度补贴”为由加征关税，这本身就是一种不合理的贸易保护主义行为。而法国在支持欧盟加征关税的同时，却不希望中国进行反制，这是典型的双标逻辑。国际贸易规则应该是平等、公正的，法国的这种行为违反了公平贸易的原则。

1. 中国反制的合理性和必要性：

• 维护自身合法权益：中国的电动汽车产业是在符合国际贸易规则的前提下发展起来的，欧盟的加征关税行为是对中国企业的不公正对待。中国进行反制是为了维护自身的合法权益，保护中国企业的利益，也是对不公平贸易行为的回应。
• 推动国际贸易的健康发展：中国的反制措施有助于维护国际贸易的公平秩序，向世界表明贸易保护主义是不可取的。只有通过平等、互利的贸易合作，才能实现各国经济的共同发展。如果对欧盟的不合理行为不进行反制，将会助长贸易保护主义的气焰，不利于全球贸易的健康发展。

总之，法国在中欧贸易争端中的行为是出于自身利益的考虑，但这种行为既不合理也不公正。中国的反制是合理、合法且必要的，法国不应将自己的“难言之隐”作为对中国耍无赖的理由，而应该以平等、公正的态度来处理贸易争端，推动中欧贸易的健康发展。