不知道从什么时候开始中国将要用10万亿货币规模去刺激经济发展成为了众多海外媒体讨论的热点话题。

比较重要的是这种洋作文总是能够通过各种方式出口转内销，影响着国内投资者的情绪，然而这种10万亿的夸张式报道，短则一个月，长则一年没有任何相关部门承认和落实，但是外媒们总是乐此不疲。

对此，要十分的警惕，外媒在用另外一种方式唱空中国经济。

十万亿刺激导致人民币贬值？

10月29日A股收盘之后，路透社在4.30分发文，大意是“如果特朗普赢得了美国大选，中国可能会宣布强有力的财政刺激政策”并且给出了具体的数字，和之前给直接说10万亿刺激规模不同是，这次提及到了很多细节。

比如说，这10万亿的筹措方式是发行特别国债和地方债，同时，也给出了10万亿的投资方向：6万亿用于化债，4万亿用于收储。

总而言之，这一篇10万亿，是有完整逻辑链条，形成了闭环的小作文，没有经济学常识，或者对房地产市场抱有幻想的人很容易就深信不疑了。

首先，目前中国的财政赤字为4.4万亿人民币，赤字率3.5%。如果一下子新增10万亿，那赤字率将会达到11%。

这将会对人民币的汇率，以及中国国债的信用造成严重的冲击，一个国家的财政赤字一般维持在3?%之间属于是健康的水平。

最近美国国债为什么被大幅抛售，那是因为现阶段美国政府的赤字率已经达到了6.4%，市场预期特朗普上台之后，会减税会直接导致美国财政收入减少，其它刺激经济的政策又会导致支出增加，美国国债随时会有违约的风险。

日本国债占GDP比重达到了255%，是发达国家里面最高的，但是即使是这样，日本的财政赤字率也才7.3%，但是可以看看日元兑美元现如今已经跌成什么样子了？

从2020年最高101日元兑1美元，贬值到最近161日元兑1美元，贬值幅度达到了60%。

美国最近15年新增了25.5万亿美元国债，等于美国一年的GDP规模，是2008年的3.5倍。

黄金价格从2008年700美元每盎司，上涨到现如今2800美元每盎司，也就是美元的购买力下降了400%。

现如今十年期美债收益率和一年期主权CDS均创下去年11月以来的最高水平，这反映出市场对美债信用的担忧。

换句话说，市场认为特朗普上台执政之后，美国国债搞不好随时都会有违约的风险。

所以外媒报道的10万亿刺激规模完全是没有任何根据和依据的，其目的到底是什么？

刺激经济是循序渐进式的

今年9月份之后，外媒就热衷于报道中国会有XX万亿的经济刺激规模，其本质的目的就是扰动做多中国资产的交易。

一方面，中国释放太大的货币规模会导致人民币过度贬值。

另外一方面就是利用舆论的手段拔高市场的预期，让不明真相的群众认为经济刺激政策会有XX万亿的预期，然后等待数据公布时再用不及预期的说法做空中国资产。

今天彭博社已经丝毫不掩饰的发文说：报道中的中国10万亿刺激方案没有看上去那么魄力十足。

然而现实是中国的经济结构已经在调整之中，中国已经有多个产业屹立在世界之巅。

中国的造船行业，加拿大船舶租赁公司在10月份用人民币给中国船舶造船厂下了6艘订单，不仅仅是对人民币的认可，也是对中国造船行业的认可。

除此之外，中国的新能源的汽车出口也是全球第一了，反观欧洲和美国的汽车公司在盈亏平衡线上苦苦挣扎。

所以中国的经济刺激政策，不拘泥于用XX去挽救房地产和地方债，而是要想办法在国际上拿市场。

其实之前财政部和央行已经说过了，中国的经济刺激政策是多方维度的，是结构性的，是高质量的，会关注重点领域的投资，还要做好预期管理和风险防范。更重要的是有持续性的。

换句话说，中国不会再像以前的大水漫灌，而是精准滴灌，哪个领域有困难，就重点对哪个领域进行帮扶。

比如外媒最关注的化债和房地产领域，中国可能会分几年去消除它所带来的负面影响，比如每年用2-3万亿的财政资金来给地方债兜底，用3-5年缓解地方的财政压力。剩下的钱还可以用于保民生。

但这些钱不是用来刺激经济的而是用来兜底的，是为了给前几年一些行业的无序扩张而买单的。

刺激是有代价的

10月30日，国务院发展研究中心原副主任刘世锦也表示，10万亿的刺激是有代价的，为了稳定经济，是有必要采取短期的经济刺激措施，但是重点并非是10万亿。

更重要的是，刺激和改革方法，要建立一个长期的制度和政策环境，给可持续发展创造条件。

自从美联储加息之后，中国的消费，就业，财政等主要的指标都出现了放缓的信号。

面对这种困境，我们要力争用十年的时间，实现中等收入群体倍增的目标，由现在的4亿人口增加的8亿人口。

只有消费群体扩大，消费意愿增强，中国才能改变过去依靠土地财政扩张带来的经济增长。

回想过去中国对于经济的刺激政策，2008年的4万亿和2016年的棚改政策，都是通用印钞的方式刺激经济重回增长轨道。

但是代价是居民端背负了高额的负债，掏空了6个钱包。

这是不可持续的，所以未来中国的经济刺激计划不会仅仅满足于当下，更要立足于长远。

信息来源：刘世锦回应“‘10万亿’说”：刺激是有代价的--第一财经