据观察者网报道，美国共和党总统候选人、前总统特朗普在芝加哥经济俱乐部接受美国彭博社采访时为他的关税政策辩护，称关税可以刺激美国经济、减少财政赤字等，还会让一直认为美国很愚蠢的中国难以置信地发现，美国“变聪明了”。特朗普眼中，关税是几乎所有经济问题的解决方案。特朗普在采访中反复驳斥经济学家的预测，称他的关税计划不会将成本转嫁给美国消费者，也不会对经济产生负面影响。“让我来告诉你，你对关税的理解完全错了。关税将产生巨大且积极的影响。”

特朗普承诺要对所有国家的所有进口商品征收20%的统一关税，特别是对中国进口商品征收高达60%的关税。但是，税收专家对这个观点不买账，他们认为关税收入不可能抵消取消所得税所带来的损失。无党派税收基金会的高级政策分析师Garrett Watson向CNBC表示：“这个数字根本行不通。特朗普的关税政策在未来十年内大概能增加3.8万亿美元的收入，这远远少于同期所得税估计能带来的大约33万亿美元的收入。”由于关税是由美国的进口商支付的，而这些成本历来都会转嫁给消费者。

纽约联储前主席威廉·杜德利发文表示，如果特朗普在11月的美国大选中获胜并按计划付诸实施，其贸易政策造成的损失将会让选民大吃一惊。杜德利2009年被提名为纽约联储主席，该职位常被称为“美联储三把手”，他与伯南克、耶伦和鲍威尔都有合作。目前，杜德利担任布雷顿森林委员会主席。杜德利认为，美国选民似乎相信特朗普的承诺，即大幅提高进口商品的关税将使他们过得更好。但杜德利指出，如果特朗普有机会将他的计划付诸实施，选民们会大吃一惊。

一些美国经济学者曾经认为，特朗普提议的关税可能会损害美国经济、危及就业并推高消费者价格，甚至有十多位诺贝尔经济学奖得主在今年6月份共同签署了一封信，称特朗普的计划将重新引发美国的通货膨胀。但特朗普则重申，他将对在墨西哥组装和进口的汽车征收高额关税，最高可达200%，并称他将对从德国等国家进口的汽车征收关税，以迫使外国公司在美国生产产品。他大言不惭地说：“我将征收历史上最高的关税。”特朗普还驳斥了一些经济学家们的预测。

在美国总统大选中，中国的崛起及其全球影响力扩大已成为焦点议题。近年来，把中国定位为“假想敌”并利用反华情绪吸引选票和媒体关注，已成为美国选举中的常态。无论执政党是哪一方，特朗普在其任内和竞选期间频繁针对中国采取攻击性言论和政策。而美国政府近期对中国在科技领域的多项先进技术采取了制裁措施。例如，美国对中国华为的5G技术实施制裁，并联合日本和荷兰对中国芯片产业加以限制。此外，美国还与欧盟合作，对中国电动汽车产品征收高额关税。

财联社报道，距离美国正式大选仅剩两周左右的时间了，两位总统候选人的竞争逐渐“白热化”、都进入了最后冲刺阶段。不过，目前各方面的数据都显示，美国前总统特朗普的赢面似乎更大。根据《国会山报》/美国选举预测机构决策台总部的预测模型，特朗普胜选的概率首次超越副总统哈里斯。根据上述模型，截至发稿，特朗普胜选的可能性为52%，而哈里斯胜选的可能性仅为42%。与此同时，特朗普的人气在威斯康辛州和密歇根州的民调中也有所改善。

特朗普在民调中所获得的优势也是他连续保持出来的稳定状态。然而特朗普却因落后而感到不满。在特朗普大选的“主场”上，观看的人数几乎达到万人，而哈里斯的“大本营”空空荡荡，仅有寥寥几人，足可见出特朗普的支持率要远超过哈里斯一番。但是哈里斯却告诉大家“美国还远没有结束”。特朗普也借此机会在电视上召集爱国者，登上电视台发表声明，他和妻子梅拉尼娅穿着红蓝相间的运动服，特朗普甚至当着大家的面跳起舞来，沉浸在欢呼的海洋中。

哈里斯在佐治亚州的领先幅度最大，另外她在密歇根、宾夕法尼亚和威斯康辛州也稍稍领先特朗普，但她在这些地方的领先均在统计误差范围内。剩下的内华达州双方完全持平，但这个州本身的选举人票数量也不算多。胶着的结果也显示出，今年美国大选的结果很有可能将由那些缺乏明确支持意向的群体来决定。民调显示，还有21%的人并未想明白会支持哪一位候选人。从群体分布来看，年轻的注册选民更有可能没有明确立场。