目前来看,哈里斯政策或支撑美债利率与美元,但不利美股;特朗普则有利美股、周期品、比特币,但可能会干预美元。从市场、资产影响上,哈里斯大体维持现状的政策,基本决定了对市场的影响幅度大概率小于特朗普。其通过财政扩张补贴居民的方式,使短期内发债增加甚至带来阶段性需求通胀压力,故对债券资产不利,并会支撑美元;在特朗普政策下,美债利率下行空间受通胀性政策约束;美股受减税支持,且更利好周期品;美元受益于降息和政策或走强,除非行政干预推动竞争性贬值。
如果美国对中国、俄罗斯等国家实施全面的关税,这些国家很可能会加速寻找替代美元的支付与结算体系。这种做法不但不会如特朗普预期的,使这些国家屈服于对美元的依赖,从而对美国有利,反而会促进这些国家构建和增强使用本币结算的机制,例如欧元或人民币。关税威胁可能适得其反,不仅削弱了美元作为全球储备货币的地位,还加速了全球去美元化的进程。特朗普关于对中国、俄罗斯征收关税的言论并不切合实际。这些言论更像是为了迎合选民的需求而夸大的说辞。