最近，付鹏的演讲在网上引起了不小的反响，许多人发给我看。他提到的一些问题确实触动了现实的痛点，但我对他的一些结论却不太赞同。

这几年，国内经济面临的困境，表面上是因为疫情，其实更深层次的原因在于杠杆和收入分配的失衡。改革开放之后的一些人通过各种渠道积累了财富，比如潘石屹在海南炒房，就算是赚到了第一桶金。从八九十年代开始，通过内幕消息牟利的人也是少数，但却为后来的财富分化埋下了伏笔。

进入2000年，房地产迅速崛起，尤其是在2008年和2015年的几轮放水政策下，让不少有房人士的财富暴涨。与此同时，互联网的迅猛发展更是加剧了这种财富的“虹吸”效应。这样的背景下，贫富差距不断扩大，尤其是高杠杆的出现，给经济带来了沉重的负担。过去，这些问题或许可以拖延，但疫情的到来让一切都浮出了水面。

值得注意的是，疫情并没有仅仅改变国内形势，更影响了国际局势，尤其是2022年的乌克兰战争。2020年之前，美国的财政状况其实就已经不堪重负，只是那时很多人还被表面上的繁荣迷惑。然而，疫情期间特朗普和拜登的“放水”政策，加上高利率，令美国的实体产业受到严重冲击，丧失了自我造血的能力，负担着沉重的债务。

美国的崩盘随时都会来到，尽管许多人依然被那一堆经济数据所蒙蔽，但决策者们其实都明白，时间已经不多了。如果美国一旦出现危机，带来的连锁反应，会让我们付出沉重的代价。

过去几年中，房地产泡沫破裂的痛苦是显而易见的，可我们清楚，必须迎接这个现实。通过主动拆雷，利用行政手段来控制房地产领域的系统性风险，显然比在美国崩盘后再被动应对要好多了。这也是为什么恒大破产清算的步伐如此缓慢，因为我们已经在努力维护这一行业的资产负债表。

在这个降杠杆的过程中，我们也在探寻新的财富分配方式。就像是一个掘渠工程，未来资金应更倾向科技和民生，而不是无休止地流入房地产。这样一来，房价可能不会再飞涨，而工资却会慢慢上涨，从而在一定程度上实现共同富裕。

当前，很多政策都在为未来的“定向放水”做准备。有人希望把这种定向放水变为普遍放水，但这无疑是增加了弊端，短期繁荣后也许会引发更大的经济危机。必须先打好基础，再决定开闸。

一些人妖魔化这个改革进程，抵制变革。我能理解短期利益受损的想法，但从长远来看，这其实也是对他们的一个利好。就像教育孩子，虽然孩子可能一时不懂读书的重要性，但等他们长大后，发现错过了机会又会懊悔不已。

房价不会永远上涨，杠杆也不可能不断扩张。经济的问题早就需要改革，尽早着手才不会让我们陷入无可挽回的境地。如果等到美国的状况再去变革，那将是对经济的一次致命打击。

现在，美国的金融机构频频发出警报，美元、美债、美股都面临着不小的压力。最近桥水基金选择卖出黄金ETF，这背后或许不仅仅是因为觉得黄金太贵，而是迫于流动性危机，被迫进行“割肉”。当市场大跌时，黄金、白银、及其他大宗商品往往跟着一起下滑，背后都是操作机构一键抛售的结果，没有时间区分资产。

从这个角度看，大A市场的低迷也是由于外资流出的压力。外资的离去不是因为看不起市场，而是因为他们在被迫做出的痛苦选择。就算散户的资产经受了折扣，只要耐心持有也许还能回升，但外资的亏损却很难弥补。

时下，经济学家们争相发声，像人大副校长那样，今儿说完美国经济繁荣，明天就可能因美国面临危机而低落。越是在这种时刻，越是反映出美国已到了风雨飘摇的边缘。而在这样的背景下，我相信会有更多人对美国的态度发生改变，并重新审视我们的国家与发展路径。

信仰有时候是需要冲击来验证的，也许这次的风暴，会让许多人清醒过来。我们的道路并非完美，但却是基于信念的选择。任何一次暴雷都无法撼动我们的立场，如果真的不行，那就让历史多给我们一次教训。#金秋图文激励赛#