隔夜华尔街再发警告,A股影响几何?
迪丽瓦拉
2024-08-10 11:22:07
0

大家好,我是一个有态度的财经自媒体。

就在全国人民沉浸在国乒五连冠的喜悦当中时,敬业的财经媒体又开始给我们添堵,昨晚有消息称,华尔街联手巴菲特警告阿美莉卡有陷入衰退的可能。那么这对A股有什么影响呢?接下来,我具体说下。

一,小心美股的猫腻

我看了下这消息,大致情况如下,据最新消息,知名投行摩根大通已将年底前美国经济陷入衰退的概率从25%上调至35%。高盛此前已将未来12个月美国陷入衰退的可能性提高了10个百分点。而就在昨天,阿美莉卡还公布了不错的就业数据,看上去大家各抒己见,但我告诉诸位,这都是演戏,看下图:

本周四个交易日,该指数两天上涨,两天下跌,最终几乎收复了上周五收盘以来的所有跌幅。仔细看上涨的两天,就是因为周二和周四公布了出乎意料的好数据,远远超过市场数据,似乎是在努力力证阿美莉卡没有问题。再看下跌的两个交易日,周一自不必说。而周三在没有任何消息的情况下出现了下跌,这才是市场真实的反馈。周三早些时候,日本股市以大涨作收,即便如此仍旧没有带动美股上涨。

实际周四当天公布的阿美莉卡上周初请失业金人数“创近一年最大降幅”,这个数据本就很有问题,因为持续申领失业金的人数在上升,但是市场竟然选择了忽视,我不相信平日里那些耳聪目明的华尔街顶尖交易员一下子傻掉了,个中原因其实大家都很清楚,大选年,一切为了大选!

二,机构利益决定消息属性

所以,这叫大太阳底下没有新鲜事,还是那句话:是机构利益,决定了利好(或利空)出现后,股价的走势,而并不是消息本身。

好消息出现,股价未必上涨,如果上涨,大概率是散户都在观望,机构利用好消息,推动股价上涨,希望大家跟风,以便于自己套利;

坏消息出现,股价也未必下跌,如果下跌,大概率是散户持股不动,机构利用坏消息砸盘,希望大家离场,这样自己才能摊低成本。

那么问题是:如何看清机构的交易意图?这就要使用大数据统计工具了,这些工具是通过长期的数据累积,并提取具有机构交易特征的数据,再进行比对,用以衡量交易活跃程度。这么说比较抽象,大家看下面的数据,一看就明白了:

8月8日那天「皇台酒业」强势涨停,市场给出的理由是公司终止了酱酒业务,但偏偏当天市场中的白酒股大涨,这就让人啼笑皆非,明明是利空,结果股价还涨停了。不仅如此,7月22日晚间,被媒体曝光年年保壳,业绩难有好转,总不能两个负面消息等于一个好消息吧!

但如果你和我一样,不是看走势,而是看数据,就是图中的橙色柱体,就不一样了。上图中,橙色柱体就是我用了十多年的大数据系统中反应机构资金活跃程度的「机构库存」数据,从中不难发现,当「机构库存」数据活跃的时候,股价通常是上涨为主,反之股价则以下跌为主。

通过看「机构库存」数据,我们发现原来就在各种负面消息出来之前,机构开始积极参与交易,机构越积极,说明对个股的未来越看好,事实证明也是如此,所以是不是利空,关键看机构的选择。

再比如这两天风生水起的「维生素」概念,海外断供算是大利好了,但是看看「寿仙谷」的表现,也有维生素产能,结果又如何呢?看下图

没错,表现其实很一般,甚至非常低迷,原因就是即便你有题材,但是机构并不看好,所以也是涨不起来。所以还是那句话,是机构利益,决定了利好(或利空)出现后,股价的走势,而并不是消息本身。

其实,无论怎么看,关于利好或利空,都是屁股决定脑袋,都是「小马过河」。因为大家的立场是不同的,所以看到的也将完全不同,而各说各的理,毫无意义。

但换个角度看,很多人就会发现:多数时候,利好或利空,就是做给散户看的,当多数人看多(或看空)时,结果往往事与愿违。

真相很残酷,但不知道真相会更残酷。

本篇就聊到这里,关注我,随时随地带给你不同视角。

声明

以上相关信息是本人在网络收集,希望大家喜欢!

部分数据、信息,如有侵权,请联系本人删除。

本人不推荐任何个股与操作。所有以本人名义涉及投资利益关系的,都是骗子。

相关内容