在第一轮美国总统辩论于当地时间6月27日结束后，近两天，多家知名美媒包括《纽约时报》、《亚特兰大宪法报》、《费城询问报》等先后发表评论文章，指出现任总统拜登为了国家利益以及为了能战胜前总统特朗普，应当退出今年大选。拜登的竞选团队则对这些意见进行了严厉反击。

6月27日，特朗普（左）与拜登（右）进行第一轮总统辩论

28日，《纽约时报》编委会发表题为《为了服务国家，拜登总统应退出竞选》的评论文章。开头即称，拜登曾多次指出今年大选“事关美国民主的未来”，而特朗普“已经证明自己是对民主的重大威胁——一个反复无常、自私自利的人物，不值得公众信任”。

随后写道，拜登认为自己是最有机会击败特朗普的候选人，这一论点主要基于他在2020年大选中获胜这一事实，而目前第一轮辩论却展现出一个“显而易见的事实：拜登已经不是四年前的他了”。在辩论中，拜登“努力解释自己在第二个任期内将取得哪些成就。他努力回应特朗普的挑衅。他努力让特朗普为自己的谎言、失败和令人不寒而栗的计划负责。他不止一次地挣扎着要把话讲完。”

《纽约时报》编委会刊发评论文章呼吁拜登退选

紧跟着，《纽约时报》呼吁道，“拜登现在所能做的最伟大的公共服务就是宣布他将不再继续竞选连任。”

“目前来看，总统正在进行一场鲁莽的赌博。民主党领导人更有能力提出清晰、令人信服和有力的替代方案，以应对特朗普第二次担任总统。民主党没有理由冒着国家稳定和安全的风险，强迫选民在特朗普和拜登各自的不足之间做出选择。如果仅仅希望美国人忽视或轻视他们亲眼看到的拜登年老体弱的样子，那赌注就太大了。”

《纽约时报》编委会继续表示，如果大选最终要在特朗普和拜登之间做选择，鉴于“特朗普的威胁”，它仍将明确支持拜登。“但考虑到这种危险、国家面临的风险以及拜登能力的不稳定，美国需要一个比共和党候选人更强大的对手。在竞选如此后期才呼吁民主党提名新的候选人，这一决定并非轻率之举，它反映了特朗普对美国价值观和制度的挑战的规模和严重性，以及拜登不足以对抗他。”

《亚特兰大宪法报》编委会刊发评论文章呼吁拜登退选

29日，《亚特兰大宪法报》编委会发表题为《拜登是时候传递火炬了》的评论文章，副标题即称“为了击败特朗普，为了国家的利益，总统必须退出大选”。

文中举美国第一任总统乔治·华盛顿为例，他在64岁时“为了国家利益而优雅地退位”，而“现在，拜登总统有必要退休了”。拜登的辩论表现“令人痛苦不堪”，并表示他“未能传达对美国未来的合理且连贯的愿景”。

文章写道，拜登的助手、副总统哈里斯、民主党前总统奥巴马等人用感冒、偶然等理由为拜登的糟糕表现开脱，“这些回应是对美国人民的侮辱”。“这不是一个糟糕的夜晚；它证实了拜登最热心的支持者所最担心的事情——在美国参议院任职36年、担任副总统8年以及在白宫任职一届之后，年龄终于赶上了他。”

“距离大选还有四个月的时间。如果他真的希望击败特朗普，就必须将接力棒交给下一代民主党领导人，并敦促该党在8月芝加哥的大会上提名另一位候选人。要做到这一点，需要采取一系列大规模、前所未有的法律和监管行动，才能确定拜登的继任者并将其列入各州的选票中。这是一项艰难而必要的工作，必须立即开始。”

《费城询问报》刊发评论文章呼吁拜登退选

针对这些质疑，拜登竞选团队也先后作出回应。

拜登竞选团队联合主席塞德里克·里士满称，“拜登上次失去《纽约时报》编委会的支持时，结果对他来说相当不错。”《纽约时报》曾在2020年支持另外两名民主党总统候选人，但拜登最终获胜。

拜登高级竞选顾问、前亚特兰大市长凯莎·兰斯·博顿斯严厉批评了《亚特兰大宪法报》编委会，认为应该“让选民决定”。她影射特朗普的法律纠纷发帖称，“我能想到很多要求候选人退出的理由，包括试图以暴力手段推翻选举结果、要求国务卿再加1.1万票、重罪定罪、性侵犯以及富尔顿县的起诉。”

（编辑：老人与海）