快评丨一份公告写错三次董秘名字，是上市公司对市场规则的轻慢
这次“乌龙”，表面上是一场文字失误，实则可能是企业内部管理混乱、信息披露流程不严的外在表现
在投资市场上，上市公司的每一次信息披露，都在指引着投资者的航向。然而，当本应严谨、权威的信息披露变成了一场闹剧，看似滑稽的错误，实则折射出上市公司治理结构可能存在的深层次问题，以及对市场监管、投资者权益乃至资本市场基本规则的轻慢态度。
近日，西藏珠峰一则错误百出的公告引起了不少股民围观。西藏珠峰发布了一则关于收到西藏证监局《关于对王喜兵、胡晗东采取监管谈话措施的决定》的公告。其中，董秘“胡晗东”的名字竟连续写错三次，分别是胡哈东、胡啥东、胡眕东。
对此，西藏证监局决定对西藏珠峰、黄建荣、胡晗东采取出具警示函的监督管理措施，并将相关情况记入证券期货市场诚信档案。上交所决定对西藏珠峰及董事会秘书胡晗东予以监管警示。
信息披露是资本市场健康运行的基石。它不仅关乎投资者对企业的认知与信任，更是企业责任与透明度的直接体现。这次“乌龙”，表面上是一场文字失误，实则可能是企业内部管理混乱、信息披露流程不严的外在表现。一个连最基本的信息都无法准确传达的公司，如何让市场相信其在复杂商业环境中的决策能力和风险控制能力？这种轻率的态度，无疑是对所有依赖信息做出投资判断的股东们的不尊重，也是对公司信誉的严重损害。
面对这一看似小事的“董秘姓名乌龙”事件，监管机构及时介入，是对市场秩序的有力维护。西藏证监局与上交所迅速作出反应，不仅是对个案的处理，更是对整个市场的一次警醒。这表明，无论企业规模大小，一旦触碰信息披露的红线，都将受到法律与规则的严惩。这不仅是对违规者的惩戒，更是对市场公平公正原则的捍卫，提醒所有上市公司：在信息披露上，没有“小事”，只有“大事”。
正如媒体报道所指出，近年来，在披露信息中出现此类低级错误的公司不止个案，也暴露了当前部分上市公司在信息披露过程中的“模板化”倾向。诚然，模板化操作在一定程度上提高了工作效率，但若因此滋生了“照搬照抄、不加审核”的风气，则无异于将企业置于风险之中。
每一份公告、每一次披露，都应当经过严格审查，确保内容的真实、准确与完整性，这既是法律法规的要求，也是企业自身发展的需要。毕竟，最终受损的将是企业的品牌价值与长期发展。
透过西藏珠峰的这一“小错”，应看到的是上市公司治理结构中可能存在的“大患”，是对公司治理文化、内部控制机制缺失的集中反映。一个健康、有序的公司治理体系，应当能够有效预防并纠正这类低级错误的发生，确保每一次信息披露都能准确无误地传达给市场和投资者。因此，上市公司应当以此为鉴，加强内部管理，优化信息披露流程，提升全员对合规文化的认识与执行力度，从而构建起更加坚固的信任基石。
信息披露是资本市场沟通的桥梁，其准确性与严肃性不容置疑。“董秘姓名乌龙”事件背后的教训是普遍性的，它提醒着上市公司：在追求商业成功的同时，绝不能忽视了对规则的敬畏与对投资者的尊重。只有建立起一套完善的信息披露制度，培养出严谨负责的企业文化，才能在波涛汹涌的资本海洋中，稳舵前行，赢得市场的长期信赖与支持。
红星新闻特约评论员毕舸
编辑 赵瑜