一周热评：市场主体倍增岂能靠摊派，如何看待众多村民诉政府
来论
摊派市场主体倍增任务，何止是欺上瞒下
弄虚作假出来的市场主体，则不具备一般市场主体应有的价值，只是满足了上级有关方面的政绩需要。这与以往“数字出官”没有多大区别，也是一种数字造假。只不过，直接的造假者是被逼无奈的村干部，而上级有关方面则享受着造假带来的红利。
发展经济要有基本常识，即改变营商环境让市场主体自然分娩，而不是乱用“催产药”。可见，有关部门在持续优化营商环境培育市场主体的同时，也要通过鼓励举报、明察暗访、巡视巡察等方式，对市场主体新增情况进行摸底掌握，对人为“注水”情况进行纠正，为决策者、投资者提供真实、准确的依据。
看全文点这里
社论
1735名村民诉政府，“民告官”就该双方平和理性
选择通过法律渠道解决纠纷，而不是以往农村常见的一哄而上、群体性意见反馈的某种路径，应当说这非常不容易，考验着村民对于法律、对于规则的认知与判断，表征着在村民中间难得的法治共识。特别是在集齐上千名村民签名出现困难的时候，排除万难坚持走诉讼解决纠纷的路而不是退回“把事情闹大”的习惯思路，这更是考验公民素养。
社会治理的合力，也可以在剑拔弩张的诉讼活动作用下达成。彼此隐忍，各自克制，互相尊重，回到规则范畴，选择通过法律途径解决问题，这是非常值得社会珍视的法治共识。
看全文点这里
街谈
不让老人坐下铺，有点过头
过度的索求公共空间，近年来很常见。这是权利意识成长的结果，是好事，但好事总可能伴随过度。需要指出的是，高铁、火车等场景，首先是一个公共场所，而不是一个私密场所。这就意味着它隐私程度相对低，也比较嘈杂。这些场所，不是让人安享私密空间的地方。在这些场所寻求过度的安静、私密，本身就是缘木求鱼。
卧铺每个床位有区隔，但火车服务也没有提供围挡，这也意味着约定俗成的较低的私人空间程度。比如上铺上床的时候，穿着袜子，甚至赤脚会踩在下铺的床上，这些都是应该忍受的。在公共空间过度地索求个人空间，在这一点上，年轻人占据网络舆论优势，似乎走得有点过头。
看全文点这里
（完）